浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 網(wǎng)絡(luò)廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)支持:杭州網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司
本月初,北約29個成員國的領(lǐng)導(dǎo)人齊聚英國倫敦,既為慶祝北約成立70周年,更為商討北約如何轉(zhuǎn)型以更好地適應(yīng)未來。70年來,北約跨越了冷戰(zhàn)、冷戰(zhàn)后初期和新世紀,成員國從最初的12個增加到現(xiàn)在的29個,逐步從地區(qū)型軍事集團向全球最大政治軍事聯(lián)盟轉(zhuǎn)變。近年來,在歷史與現(xiàn)實因素的共同作用下,北約受到內(nèi)部分歧加大、外部風(fēng)險挑戰(zhàn)增多、轉(zhuǎn)型發(fā)展前景不明的困擾。此次倫敦峰會受到國際社會普遍關(guān)注,不僅因為有“北約腦死亡”的前奏和“群嘲特朗普”的插曲,更因為峰會的主調(diào)清晰明確,那就是“古稀之年”的北約正試圖開啟新一輪調(diào)整轉(zhuǎn)型,正如北約秘書長斯圖爾滕貝格在峰會上所說的:“當(dāng)世界改變時,北約將隨之而變?!边@勢必對地區(qū)與國際安全事務(wù)產(chǎn)生深遠影響。
但北約轉(zhuǎn)型背負著三個歷史“包袱”。70年前,北約首任秘書長伊斯梅爵士曾用三句話概括北約成立的宗旨:留住美國人,擋住蘇聯(lián)人,壓住德國人。70年后,華約早已解體,蘇聯(lián)不復(fù)存在,冷戰(zhàn)硝煙散盡。北約作為冷戰(zhàn)“遺物”,經(jīng)歷數(shù)次轉(zhuǎn)型,再次來到變革的十字路口。今天,這三句話有了新的含義,可以用來概括北約轉(zhuǎn)型背負的三大歷史“包袱”。
一是美歐關(guān)系的不平等。冷戰(zhàn)后美國留下了,因為美國“對北約的承諾從來沒有動搖過”,但歐洲與美國在跨大西洋同盟關(guān)系中的地位從來也沒有平等過,盡管冷戰(zhàn)后有更多的歐洲國家加入北約,但北約過去是、現(xiàn)在仍然只是美國實現(xiàn)其全球戰(zhàn)略的重要工具。二是防范圍堵俄羅斯。冷戰(zhàn)結(jié)束后,北約因失去對手一度遭遇生存危機,但北約東擴的步伐異常堅定,拒絕俄羅斯加入的態(tài)度也一貫明確,說明對俄羅斯的防范圍堵仍然是其合法性的主要來源。三是德法作用有限。德國與法國作為歐洲核心國家,雖然一直倡導(dǎo)歐洲獨立防務(wù),但在北約已牢固確立其在歐洲安全體系中主導(dǎo)地位的情況下,德法亦將自身安全與歐洲安全系于北約,雖不事事唯美國馬首是瞻,但其作用受到很大制約。
北約轉(zhuǎn)型還面臨著諸多現(xiàn)實挑戰(zhàn)。冷戰(zhàn)結(jié)束以來,北約通過不斷調(diào)整角色定位,實現(xiàn)從地區(qū)軍事同盟向全球軍事政治同盟的轉(zhuǎn)變,以確保主導(dǎo)歐洲安全并獲得全球影響力。此次倫敦峰會上,北約各成員國聚焦“轉(zhuǎn)變”,在提高成員國軍備水平、應(yīng)對恐怖主義威脅、開辟太空作為第五“作戰(zhàn)領(lǐng)域”、維護包括5G在內(nèi)的通信基礎(chǔ)設(shè)施安全和推進更公平的責(zé)任分擔(dān)等一系列重大議題上達成共識。但共識難掩分歧,北約的下一步轉(zhuǎn)型,仍面臨諸多現(xiàn)實挑戰(zhàn)。
首先,美歐存在矛盾分歧。在價值理念上,特朗普政府奉行的“美國優(yōu)先”原則與北約的集體安全理念存在一定沖突。在安全威脅認知上,美國視中、俄為主要戰(zhàn)略對手,而法、德等歐洲國家大多認為恐怖主義才是主要安全威脅。在責(zé)任分擔(dān)上,美國數(shù)次以退出北約相威脅,終于獲得歐洲盟友和加拿大承諾到2024年增加軍費投入至4000億美元;但美國與盟友在該問題上的分歧將長期存在,因為除了軍費投入,還有軍事行動的參與問題;近年來,北約的歐洲成員更傾向于按自身利益決定是否參與美國主導(dǎo)的海外軍事行動,不愿亦步亦趨配合美國。
其次,北約面臨的安全環(huán)境動蕩且充滿不確定性。一是安全威脅多樣,既有傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的軍事沖突甚至戰(zhàn)爭威脅,更有非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的恐怖主義、跨國犯罪、難民危機、網(wǎng)絡(luò)安全等威脅,不同成員國對威脅的排序各不相同。二是應(yīng)對方式復(fù)雜,單純運用軍事手段難以解決,必須綜合運用政治、外交和軍事等各種手段加以應(yīng)對。三是行動區(qū)域擴大,突破了北約原來防御范圍。種種內(nèi)外挑戰(zhàn),使北約的角色定位模糊不清,進而影響轉(zhuǎn)型的效果。
北約轉(zhuǎn)型的未來充滿著不確定。背負歷史“包袱”,面臨現(xiàn)實挑戰(zhàn),北約的轉(zhuǎn)型之路注定不會一帆風(fēng)順。有西方評論認為,北約倫敦峰會結(jié)束了,但事關(guān)北約未來的問題依然沒有解決。北約作為冷戰(zhàn)“遺物”,始終面臨合法性困境,不斷轉(zhuǎn)型也是為了破解這一難題。北約需要轉(zhuǎn)型也正在轉(zhuǎn)型,但北約的未來并不確定。北約如何彌合成員國之間的分歧,特別是歐洲國家與美國之間的分歧?如何處理與俄羅斯的關(guān)系?如何以軍事力量為后盾,綜合運用政治、外交和科技手段應(yīng)對多樣化的安全威脅?北約運用多種力量的邊界在哪里?這些問題都是觀察北約走向的風(fēng)向標(biāo)。未來,北約也許會變得越來越不像“北約”,但有一點可以確定,那就是它將以新的方式對地區(qū)與全球安全事務(wù)產(chǎn)生深遠影響。(作者:王嘯,系空軍指揮學(xué)院戰(zhàn)略戰(zhàn)役系講師)
來源:光明日報
千島湖新聞網(wǎng) 編輯:于一
最新播報
更多>>淳安發(fā)布
視界千島湖