4月5日，央視新聞頻道關(guān)于山西王家?礦難救援的直播報道，主持人和現(xiàn)場出鏡記者的一些不當措詞和不恰當?shù)谋扔鳎尵W(wǎng)民甚感不滿。然而，筆者認為，央視新聞頻道關(guān)于山西王家?礦難救援的直播報道還是有不少可圈可點的地方?，F(xiàn)場記者的堅守和努力，在整個直播過程中也能讓人真切地感受到。那么，為什么觀眾還是要“邊看邊罵”或“邊罵邊看”呢？
筆者認為，主要的原因在于，這種不間斷連續(xù)的電視新聞現(xiàn)場直播所造成的“新聞碎片化”傳播形態(tài)，直接暴露了記者采訪的“原生態(tài)”以及記者自身的種種不足。因此，電視現(xiàn)場直播可以說首先就面臨了“新聞碎片化”傳播形態(tài)的考量。
相對于電視新聞現(xiàn)場直播，新聞成片是經(jīng)過記者采訪、提煉主題、撰寫文字稿件和配音剪輯并經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)審看等一系列工序之后完成的新聞作品，因此，記者采訪過程的種種瑣碎環(huán)節(jié)，和不成功的采訪片斷，都會被剪輯舍棄，絕不會直接地呈現(xiàn)在屏幕之上。而電視現(xiàn)場直播直接造成了“新聞碎片化”的傳播形態(tài)。
這一傳播形態(tài)的特點，第一，從作品完整性來分析，它不是一篇完整的新聞報道作品，而只是一些新聞信息片斷；第二，從傳播內(nèi)容上來分析，現(xiàn)場直播報道對現(xiàn)場場景的選擇也會更加地艱難；第三，從形式上看，它沒有經(jīng)過加工，而是記者采訪原生態(tài)的呈現(xiàn)，因此可能會有相當一部分的“冗余信息”，包括一些不成功的提問、欠考慮的措詞以及不恰當?shù)幕卮鸷兔枋龅鹊?，因此比成片的新聞作品粗糙、瑣碎；第四，從傳播時效上來分析，盡管不間斷直播似乎把時效提高到了與事件發(fā)展同步的極限，但事情的發(fā)展并不如人們想象的那樣，會按照直播需要的節(jié)奏快速推進，因此，新聞信息的挖掘和發(fā)布會顯得節(jié)奏緩慢，甚至較長的一個時間段里，并沒有你真正需要的最新信息可供播出。因此，不間斷現(xiàn)場直播報道的節(jié)奏會顯得拖沓、冗長――對照上述“新聞碎片化”傳播形態(tài)的特點，央視新聞頻道的礦難救援直播報道為什么受到眾多網(wǎng)民詬病，被評價為“語無倫次、用詞貧乏”，就連一些記者同行也表示“為某些電視同行的某些弱智表現(xiàn)抓狂”，就不難理解了。
針對“新聞碎片化”傳播的全新形態(tài)，我們的傳播理念必須得到及時轉(zhuǎn)變，我們的主持人和記者隊伍整體素質(zhì)也必須得到有效的提升和加強。
在傳播理念上，要更加尊重和遵循新聞傳播的規(guī)律。首先是要及時地把握最核心的新聞事實。4月5日山西王家?礦難救援的電視直播，不少業(yè)內(nèi)人士都認為，最首要、最核心的新聞事實應(yīng)該是被成功解救礦工的名單，因為這是受困礦工家屬最為關(guān)心的事實，但直播報道一直沒有公布名單，主持人和現(xiàn)場記者更多地糾纏于升井的礦工是如何度過井下的8天8夜這一問題；其次是場景的選擇不回避，場景的發(fā)展不干涉，而不是刻意地去回避一些不符合傳播意圖的場景，去導(dǎo)演一些掌聲、歡呼之類；第三，在演播室嘉賓訪談的環(huán)節(jié)，可作一些評述性的交流，但在報道的環(huán)節(jié)，還是需要冷靜、客觀地報道現(xiàn)場情況。
同時，面對“新聞碎片化”傳播形態(tài)的考量，記者隊伍的整體素質(zhì)也需要有所提升。特別是記者即興的口述表達能力和詞匯的儲備、調(diào)用，還需要經(jīng)過進一步的強化和訓(xùn)練。此外，在連線播出的節(jié)奏安排上，也需要作出更加符合事件發(fā)展的合理安排。如中午時間，主持人反復(fù)連線堅守在鋁廠職工醫(yī)院的記者，但得到的答復(fù)卻是一而再、再而三的“被解救礦工還未送達”，用一些網(wǎng)民的話來說，話題就像足球一樣被主持人和記者來回踢，而新聞的有效信息卻不見一絲一毫的增加。這種無效的連線和直播，只能暴露整體直播安排的考慮欠周全，記者表達能力不足以及詞匯儲備的空白。
應(yīng)該說，不間斷、連續(xù)的新聞現(xiàn)場直播是電視媒體應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)崛起的有效手段，是將新聞時效提升至事件發(fā)展同步的成功探索，是電視媒體的進化。它必將為電視媒體應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)挑戰(zhàn)贏得更加有效的競爭力，這也讓我們再一次看到了電視媒體浴火重生的新的希望。（作者單位：浙江傳媒學(xué)院新聞與文化傳播學(xué)院 吳生華）
來源：《新聞實踐》
千島湖新聞網(wǎng) 信息發(fā)布：方耀
走向全媒體——千島湖傳媒中心十年歷程