眾所周知，恰當(dāng)、準(zhǔn)確地使用數(shù)字，可以使新聞更明白、精確，更有說服力。
正因為數(shù)字能直接、正公地反映客觀事物，所以數(shù)字一旦不準(zhǔn)確、用錯了，就會使人摸不著頭腦，影響新聞的可信性和社會效果。例如，某報在一篇報道中注明魯迅的生卒年為“1818－1936”。照此計算，魯迅的享年當(dāng)是118歲，其實，他的生卒年是1881－1936，魯迅逝世時只有55歲。北京某報報道：“戚繼光紀(jì)念館……始建于明代洪武年間，由前殿、戲臺、水池、看樓幾部分組成”。此句中提到的戚繼光是明代抗倭名將，一般辭書都可查到他的生卒年是1528－1587年，而明洪武年號的起迄年則為1368－1398年。洪武末年比戚繼光生年還早130年，說洪武年間始建戚繼光紀(jì)念館是不可能的。
又如，有家報紙曾在頭版報道廣西茶葉豐收的消息。文中說，全年廣西茶葉產(chǎn)量達(dá)1．3億噸，年產(chǎn)值5000萬元。按此計算，平均每噸茶葉的產(chǎn)值只有0．38元，簡直離譜。很顯明，表示產(chǎn)量的數(shù)字是錯的。
某報1995年1月15日第三版刊發(fā)了題為《中科院將開展西南扶貧戰(zhàn)役》的新華社稿，其中一段文字說：“貴州、廣西和云南3?。▍^(qū)）人口約1．7億，目前貧困人口有250萬”。后一數(shù)字明顯有誤，因為當(dāng)時僅貴州省就有貧困人口800萬。經(jīng)查1995年1月24日人民日報的有關(guān)報道，才知錯誤所在――少了一個“0”。人民日報的報道說：“目前3?。▍^(qū)）仍有2500萬人口沒有解決溫飽，占全國貧困人口總數(shù)的36％”。真是差之毫厘，謬之千里啊！
數(shù)字差錯，尤其是經(jīng)濟新聞數(shù)字差錯，常常會誤導(dǎo)讀者，甚至讓人造成決策上的失誤。筆者曾見一篇文章中說，河北有家報紙公布農(nóng)產(chǎn)品價格信息，把張家口市場上芝麻價格每公斤6．00元錯成60．00元。當(dāng)時，承德縣一位農(nóng)民看到這條“好消息”后，在當(dāng)?shù)匾?．40元一公斤的價格收購了一批芝麻，乘車趕到張家口出賣，結(jié)果大大虧了本。重慶某報出現(xiàn)過重點中學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線出差錯的事，引起很大麻煩；前不久，重慶某報把彩票中獎的號碼刊錯，雖在第二天作了“重要更正”，但令一些“中獎”彩民哭笑不得。
數(shù)字差錯引起的報道失實，其副作用是很大的。因此，在新聞報道中，數(shù)字必須準(zhǔn)確，各道采編程序都要認(rèn)真核實，不能有誤。
信息發(fā)布:王建才
走向全媒體——千島湖傳媒中心十年歷程