人成视频在线另类春色|一级在线AA免费观看|人人揉揉揉揉揉日日aV|国产剧情三级片在线观看|亚洲欧美一区二区三区在线|無碼精品A∨在線觀看中文|亚洲av无码潮喷在线观看|99久久久无码国产精品不卡√

  常見(jiàn)的新聞侵權(quán)有侵害公民名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)以及法人名譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)，還有侵害他人的著作權(quán)，比如轉(zhuǎn)載文章、圖片。本文只討論名譽(yù)侵權(quán)，從下面以幾個(gè)案例來(lái)說(shuō)明。

    案例一：唐季禮緋聞案
    啟示：保留相關(guān)的采訪材料
    署名芮紅的記者在某時(shí)報(bào)發(fā)表了題為《懷著孩子為情跳樓成終身殘疾  唐季禮前女友驚爆內(nèi)幕！》的報(bào)道。據(jù)知情人向記者透露，自稱著名導(dǎo)演唐季禮的前女友向他親口所述，她與唐季禮有過(guò)長(zhǎng)達(dá)6年的同居生活，可是當(dāng)唐后來(lái)去美國(guó)發(fā)展，拋棄了對(duì)他有過(guò)扶持之恩的女友。她為此跳樓自殺，導(dǎo)致如今身體殘疾。其他報(bào)紙以及網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了這一報(bào)道。
    唐季禮起訴后，芮紅答辯稱，所有消息均由唐季禮的某好友提供，但沒(méi)有提供這個(gè)好友的證詞、相關(guān)地址和身份信息。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，首刊報(bào)道和轉(zhuǎn)載報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，侵害了唐季禮的名譽(yù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的民事責(zé)任。其中首刊媒體賠償原告唐季禮經(jīng)濟(jì)損失105686元、精神損害撫慰金人民幣5萬(wàn)元。
    這個(gè)案件之所以敗訴，是因?yàn)槿绱酥卮蟮挠绊懰寺曌u(yù)的報(bào)道，居然沒(méi)有任何依據(jù)。我們從保護(hù)芮紅的角度考慮這篇報(bào)道，也許確實(shí)有人給芮紅反映過(guò)這個(gè)消息，發(fā)生訴訟之后，這個(gè)人不愿意站出來(lái)作證。芮紅要避免受冤，就應(yīng)保留相關(guān)的采訪材料，可以是錄音，可以是采訪對(duì)象的通訊地址，也可以是采訪對(duì)象的照片?？傊?，出了問(wèn)題，要有據(jù)可查。否則，她的冤也只是莫須有的。法律講證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)的情況下，只能說(shuō)你是杜撰的。

    案例二：張某某村霸案
    啟示：新聞?wù)鎸?shí)里的階段真實(shí)很重要
    臺(tái)州市公安局黃巖分局因張某涉嫌違法犯罪行為，決定對(duì)張某采取刑事拘留。因?yàn)閺埾诞?dāng)?shù)厝舜蟠?，于是向人大常委?huì)書(shū)面報(bào)告請(qǐng)示，報(bào)告內(nèi)述明：根據(jù)本局偵查材料證實(shí)，張涉嫌金融詐騙、非法持有槍支、敲詐勒索、尋釁滋事、橫行鄉(xiāng)里等違法犯罪行為。當(dāng)日，張某被羈押。在偵查中，有證人反映原告涉嫌強(qiáng)奸情節(jié)。署名為笑鳴的記者在某報(bào)上發(fā)表《村官不為民作主，欺壓百姓成村霸》的文章，稱張某系某村村支書(shū)，“橫行鄉(xiāng)里，欺壓百姓，當(dāng)?shù)厝罕娚钍芷浜?。?jīng)初步偵查，該團(tuán)伙涉嫌私藏槍支、尋釁滋事、金融詐騙、敲詐勒索、強(qiáng)奸等違法犯罪活動(dòng)?！睆埬巢环鹪V記者，稱法院刑事判決書(shū)認(rèn)定他犯偷稅罪、尋釁滋事罪，沒(méi)有其他犯罪，所以文章內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。
    我們審視這個(gè)案件，認(rèn)為報(bào)道并未失實(shí)。報(bào)道發(fā)表在偵查階段，涉及上訴人等人違法、犯罪的事實(shí)有憑有據(jù)。依據(jù)就是黃巖分局初步偵查情況和采取刑事拘留的報(bào)告等材料，而且報(bào)道內(nèi)容寫(xiě)明經(jīng)初步偵查，報(bào)道時(shí)的情況是真實(shí)的，這就是新聞?wù)鎸?shí)里很重要的階段真實(shí)。刑事犯罪在實(shí)施偵查后可以作為刑事案件起訴，也可以作為其他違法案件處理或者不處理。張某在報(bào)道中涉及違法的罪名或者違法行為的內(nèi)容都是有據(jù)的，不一定非得要以法院的判決來(lái)確認(rèn)。因此，該報(bào)道沒(méi)有嚴(yán)重失實(shí)，不構(gòu)成侵權(quán)。

    案例三：清華博士殺人案
    啟示：只要新聞發(fā)生時(shí)的報(bào)道是客觀的，那就不構(gòu)成侵權(quán)
    清華大學(xué)博士生董某因老家建房與鄰居馬某發(fā)生沖突，導(dǎo)致馬某重傷后死亡。當(dāng)日，董某兄弟四人被縉云縣公安局刑事拘留。當(dāng)?shù)氐挠浾呙?、金某在證實(shí)了董某已被刑事拘留后，發(fā)了報(bào)道《誰(shuí)擋我建房我叫誰(shuí)死  清華博士卷入縉云山村命案》，基本客觀地反映了當(dāng)時(shí)案件所處特定階段的進(jìn)展情況，文中使用了“博士殺人緣于鄰里糾紛”等小標(biāo)題。次日，記者在原有采訪素材的基礎(chǔ)上，又向省內(nèi)社會(huì)學(xué)專家采訪，剖析董某涉嫌命案的原因，并原文刊發(fā)了被采訪者的觀點(diǎn)。但后來(lái)，麗水市中級(jí)法院作出一審判決，認(rèn)為導(dǎo)致馬某死亡的致命一棍是鄭某的行為，而不是博士生董某的行為，于是，決定對(duì)董某不予起訴。    董某以某報(bào)社侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，向北京市海淀區(qū)法院起訴，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損失等。
    這個(gè)案件是否侵權(quán)，爭(zhēng)議就比較大。因?yàn)橐婚_(kāi)始的事實(shí)表明，董某參與了殺人，但后來(lái)法院給出的結(jié)論是沒(méi)有殺人，而此前的報(bào)道卻告訴讀者博士殺了人。文章是否屬實(shí)，是本案的核心問(wèn)題，這還得從時(shí)間上去考察。涉案文章刊登的時(shí)間是在案發(fā)之初，那么，探討本案報(bào)道真實(shí)性的問(wèn)題就應(yīng)該建立在這一時(shí)間點(diǎn)上，并不能以此后的案件發(fā)展結(jié)果來(lái)判斷，應(yīng)依據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)道所處的特定階段所能采訪到的事實(shí)。而當(dāng)時(shí)采訪所知的事實(shí)很簡(jiǎn)單：命案確有其事；董某確因涉案被刑事拘留，并非記者杜撰；還有，記者采訪有關(guān)的辦案單位，了解到董某已作了有罪的供述，即自己動(dòng)手打了死者馬某。而且，董某的哥哥鄭某的供述證實(shí)，董某說(shuō)過(guò)“誰(shuí)來(lái)撬就敲掉誰(shuí)”的話。
    新聞不等同于司法審判，要有充足的證據(jù)才能作出結(jié)論。新聞的特點(diǎn)，要求隨時(shí)發(fā)生的事件隨時(shí)報(bào)道。只要新聞發(fā)生時(shí)的報(bào)道是客觀的，那就不構(gòu)成侵權(quán)。報(bào)道在某個(gè)階段是真實(shí)的，也不等于后面的階段不予關(guān)注，我們需要對(duì)事件的整個(gè)過(guò)程給予關(guān)注和報(bào)道。在“新聞事實(shí)”已發(fā)生變化的情況下，媒體有義務(wù)進(jìn)一步跟蹤報(bào)道，以便及時(shí)更正信息，也便于給受眾一個(gè)完整和客觀的交代。
    二審法院審理后認(rèn)為，報(bào)社的報(bào)道主要內(nèi)容基本屬實(shí)，報(bào)社主觀上沒(méi)有惡意詆毀、侮辱原告的故意，客觀上使用“博士殺人” 一詞不妥，給原告造成了一定的負(fù)面影響。法院判決報(bào)社停止侵權(quán)、刊登致歉聲明，但駁回了原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。這個(gè)判決有點(diǎn)各打五十大板的味道，但基本可以接受。
    從上述的案例，我們可以看出，名譽(yù)侵權(quán)的新聞所要追求的真實(shí)，和客觀真實(shí)是有距離的。即便是法院認(rèn)定的事實(shí)也未必都是客觀真實(shí)。在判斷法律事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上，學(xué)界歷來(lái)有客觀真實(shí)說(shuō)與法律真實(shí)說(shuō)之爭(zhēng)。
    我國(guó)法律確定的原則是“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，說(shuō)的是客觀真實(shí)。但是近年來(lái)，很多學(xué)者尤其是法官提出法律真實(shí)這個(gè)概念。他們認(rèn)為，裁判中認(rèn)定的事實(shí)是法律上視為真實(shí)的事實(shí), 而這一法律上真實(shí)的事實(shí), 是法官依照訴訟程序, 運(yùn)用證據(jù)規(guī)則和高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，主要依據(jù)當(dāng)事人主張的事實(shí)、提供的證據(jù)和通過(guò)對(duì)證據(jù)的審查判斷加以確認(rèn)的。法院作出的裁判結(jié)果尚且可能和客觀實(shí)際不吻合，何況記者乎？
    新聞講究時(shí)效性，要在第一時(shí)間報(bào)道；記者沒(méi)有司法權(quán)力，無(wú)法采取強(qiáng)制手段收集證據(jù)；記者不都是法律專家，所寫(xiě)文字必須滴水不漏；新聞要有可看性，需要有感情色彩，文字不可以過(guò)于理性，更不可冷漠。所以，對(duì)于新聞來(lái)講，不管用客觀真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)去要求，還是以法律真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)去要求，都是不公平的。新聞的要求就是新聞?wù)鎸?shí)。新聞?wù)鎸?shí)追求的是基本屬實(shí)，階段真實(shí)，過(guò)程真實(shí)。
　　（作者：浙江五聯(lián)律師事務(wù)所主任、一級(jí)律師）