據(jù)5月19日《今日千島湖》2版報(bào)道：一名驢友在登山時(shí)腳受傷動(dòng)彈不得，被困山中。消防中隊(duì)接到報(bào)警后，迅速出動(dòng)1車7人趕赴現(xiàn)場(chǎng)營(yíng)救，由于地處偏遠(yuǎn)山村，途中又下起大雨，山路崎嶇打滑，救援人員費(fèi)盡周折才將該驢友成功營(yíng)救下山。
眾所周知，野外探險(xiǎn)因氣候環(huán)境等特殊性，面臨的危險(xiǎn)性很大。該驢友到偏遠(yuǎn)的山鄉(xiāng)登山探險(xiǎn)，勇氣固然可嘉，但貿(mào)然甚至盲目卻不能不打問(wèn)號(hào)。所幸被成功營(yíng)救，否則后果不堪設(shè)想。近年來(lái)國(guó)內(nèi)驢友違規(guī)探險(xiǎn)事件非常普遍，戶外遇險(xiǎn)事件也是屢屢發(fā)生，既對(duì)驢友的生命安全造成了威脅，也給當(dāng)?shù)氐木仍宋锪υ斐闪司薮筘?fù)擔(dān)。
曾有關(guān)于對(duì)救援驢友過(guò)程中的救援費(fèi)用是否該由驢友本人承擔(dān)的討論，筆者以為，這個(gè)問(wèn)題可以放上桌面來(lái)探討，像一些純屬驢友個(gè)人活動(dòng)，特別是由于組織不力、對(duì)自身和環(huán)境估計(jì)不足、盲目探險(xiǎn)而被困的情況，由此產(chǎn)生的救援費(fèi)理應(yīng)由獲救的驢友按比例承擔(dān)，或者根據(jù)活動(dòng)的性質(zhì)和被困的實(shí)際情況由活動(dòng)組織者承擔(dān)或眾驢友協(xié)商承擔(dān)，不能完全由當(dāng)?shù)卣I單。
當(dāng)然，讓獲救驢友承擔(dān)救援費(fèi)用并不是為了推脫責(zé)任，而是通過(guò)適度的經(jīng)濟(jì)懲治，提升戶外活動(dòng)愛(ài)好者的責(zé)任明確意識(shí)和安全防范意識(shí)，減少違規(guī)探險(xiǎn)的隨意性和盲目性，因?yàn)?，驢友野外探險(xiǎn)也要悠著點(diǎn)。
（海子）
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：葉青 范小青
