一位讀者咨詢：去年12月6日，錢紅的筆記本電腦出現(xiàn)故障，急需修理。正當錢紅為此事困擾的時候，我的一個開出租車的朋友李明告訴他說：錢紅認識一個朋友是開電腦店的，叫江濤，他那里不僅賣電腦，而且還有維修電腦的師傅，平時我家的電腦如果壞了都是拿到他那里去修的，就連修理費都沒收過，你要不要拿到他那里去看看？錢紅聽后便委托李明將筆記本電腦拿到江濤的店里去修理了，也因為是熟人，江濤便沒有出具任何修理證明給李明。
誰知江濤的店里在某天晚上遭竊，錢紅的筆記本電腦也被盜了。之后江濤也曾告訴過李明，說錢紅的運氣真不好，他的電腦也被偷了。一開始李明理所當然地認為江濤應當賠償錢紅的損失，所以便一直等著他的賠償結(jié)果。一個月后錢紅等得不耐煩了，于是叫上李明一同到江濤的店里進行交涉。此時的“熟人”態(tài)度來了個一百八十度大轉(zhuǎn)彎，仗著對方拿不出憑證，堅持不給任何賠償。一氣之下三人動起了手，并且還碰破了江濤店里的柜臺。
請問錢紅的筆記本電腦該怎么處理？江濤是否負責賠償？
根據(jù)錢先生提出的問題，記者徐愛梅走訪了浙江澤道律師事務所的章獻彪，章律師針對上述情況進行了答復：
根據(jù)錢先生的來電所述事實，錢紅將電腦交由李明并委托其將電腦送至維修店維修，錢紅和李明之間形成委托合同關(guān)系，后李明代為將電腦送至維修店維修，維修店雖未開具修理證明或票據(jù)但接收并同意維修，雙方之間即形成承攬合同關(guān)系。本案中，李明作為受托人，無償為錢紅代為尋找維修店并將電腦送去維修，對電腦被盜不存在故意或重大過失的情形下，李明作為受托人無須對錢紅的損失承擔損害賠償責任；我國《合同法》第265條規(guī)定：承攬人應當妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毀損、滅失的，應當承擔損害賠償責任。由此電腦維修期間，維修店理應妥善保管好電腦，因維修店保管不善致使電腦被盜，作為承攬人（維修店）應承擔損害賠償責任，作為電腦所有人，錢紅有權(quán)要求維修店賠償損失，當然如因此發(fā)生訴訟，錢紅應承擔將電腦交付維修店維修事實的舉證責任，如舉證不能，則要承擔不利后果風險。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：葉青 方耀
