一位讀者咨詢：去年12月6日，錢紅的筆記本電腦出現(xiàn)故障，急需修理。正當(dāng)錢紅為此事困擾的時(shí)候，我的一個(gè)開出租車的朋友李明告訴他說：錢紅認(rèn)識(shí)一個(gè)朋友是開電腦店的，叫江濤，他那里不僅賣電腦，而且還有維修電腦的師傅，平時(shí)我家的電腦如果壞了都是拿到他那里去修的，就連修理費(fèi)都沒收過，你要不要拿到他那里去看看？錢紅聽后便委托李明將筆記本電腦拿到江濤的店里去修理了，也因?yàn)槭鞘烊?，江濤便沒有出具任何修理證明給李明。
誰知江濤的店里在某天晚上遭竊，錢紅的筆記本電腦也被盜了。之后江濤也曾告訴過李明，說錢紅的運(yùn)氣真不好，他的電腦也被偷了。一開始李明理所當(dāng)然地認(rèn)為江濤應(yīng)當(dāng)賠償錢紅的損失，所以便一直等著他的賠償結(jié)果。一個(gè)月后錢紅等得不耐煩了，于是叫上李明一同到江濤的店里進(jìn)行交涉。此時(shí)的“熟人”態(tài)度來了個(gè)一百八十度大轉(zhuǎn)彎，仗著對(duì)方拿不出憑證，堅(jiān)持不給任何賠償。一氣之下三人動(dòng)起了手，并且還碰破了江濤店里的柜臺(tái)。
請(qǐng)問錢紅的筆記本電腦該怎么處理？江濤是否負(fù)責(zé)賠償？
根據(jù)錢先生提出的問題，記者徐愛梅走訪了浙江澤道律師事務(wù)所的章獻(xiàn)彪，章律師針對(duì)上述情況進(jìn)行了答復(fù)：
根據(jù)錢先生的來電所述事實(shí)，錢紅將電腦交由李明并委托其將電腦送至維修店維修，錢紅和李明之間形成委托合同關(guān)系，后李明代為將電腦送至維修店維修，維修店雖未開具修理證明或票據(jù)但接收并同意維修，雙方之間即形成承攬合同關(guān)系。本案中，李明作為受托人，無償為錢紅代為尋找維修店并將電腦送去維修，對(duì)電腦被盜不存在故意或重大過失的情形下，李明作為受托人無須對(duì)錢紅的損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任；我國《合同法》第265條規(guī)定：承攬人應(yīng)當(dāng)妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。由此電腦維修期間，維修店理應(yīng)妥善保管好電腦，因維修店保管不善致使電腦被盜，作為承攬人（維修店）應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，作為電腦所有人，錢紅有權(quán)要求維修店賠償損失，當(dāng)然如因此發(fā)生訴訟，錢紅應(yīng)承擔(dān)將電腦交付維修店維修事實(shí)的舉證責(zé)任，如舉證不能，則要承擔(dān)不利后果風(fēng)險(xiǎn)。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：葉青 方耀
