汾口鎮(zhèn)的鄭先生來電咨詢：今年10歲的兒子?xùn)|東，在2011年8月2日路過一菜地時(shí)，發(fā)現(xiàn)種在菜地里的黃瓜很茂盛，一條條黃瓜很誘人，邊上還插著一塊寫著“黃瓜已噴農(nóng)藥，不許采摘”的牌子。東東見此景后卻不顧告示，執(zhí)意摘了幾條黃瓜放在書包中拿回家。他媽見到黃瓜后很高興，先是洗了一條給東東吃，然后炒了兩條當(dāng)晚飯的菜。誰知到晚上8點(diǎn)多，兒子開始頭暈，并出現(xiàn)嘔吐，我們倆接著也有不舒服的感覺，鄰居發(fā)現(xiàn)后立即將我一家三口送往開化的醫(yī)院救治。醫(yī)生診斷，我們是因吃了噴過農(nóng)藥的黃瓜后中毒，所幸搶救及時(shí)，不然后果不堪設(shè)想。1個(gè)月后，我找到了種黃瓜的主人劉先生，并要求他賠償醫(yī)治費(fèi)及精神損失費(fèi)26000元。而劉先生卻不肯支付，劉先生說，地邊上有告示，是我兒子自己非要采摘，后果應(yīng)該自負(fù)。請(qǐng)問，劉先生要不要賠償我？
接到鄭先生提出的問題，記者徐愛梅走訪了浙江澤道律師事務(wù)所的主任章獻(xiàn)彪，章主任針對(duì)上述情況進(jìn)行了答復(fù)：
我國《侵權(quán)責(zé)任法》第6條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)鄭先生來電所稱，劉先生所種菜地，雖有“黃瓜已噴農(nóng)藥，不許采摘”告示牌，但不能由此免除劉先生的責(zé)任。首先，劉先生使用的農(nóng)藥不符合《國務(wù)院農(nóng)藥管理?xiàng)l例》之規(guī)定，依該條例規(guī)定“劇毒、高毒農(nóng)藥不得用于防治衛(wèi)生害蟲，不得用于蔬菜、瓜果、茶葉和中草藥材”。其次，置放警示牌，說明劉先生已預(yù)見到其在種植的瓜果上噴灑農(nóng)藥可能會(huì)造成他人采摘食用而中毒，但其仍然輕信可以避免，最終導(dǎo)致鄭先生未成年兒子采摘食用中毒，其主觀上存有過錯(cuò)。當(dāng)然，這一行為事實(shí)中，作為鄭先生及其未成年兒子同樣對(duì)產(chǎn)生的后果存在重要的過錯(cuò)責(zé)任，鄭先生對(duì)未成年子女未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)；同時(shí)作為鄭先生兒子盡管未成年，但根據(jù)其年齡和智力一定程度上應(yīng)認(rèn)識(shí)到自身行為的過錯(cuò)和風(fēng)險(xiǎn)，均是引起本案發(fā)生的客觀原因。因此，本案對(duì)于食用噴有農(nóng)藥的黃瓜中毒造成的損失，應(yīng)由雙方依過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：葉青 方耀
