您當(dāng)前的位置：淳安新聞 > 綜合新聞

檢察院識(shí)破假官司農(nóng)民工追回久欠款

發(fā)布時(shí)間：2025-02-18 09:28:43

　　通訊員余妙青

　　“還真以為他沒錢了，原來都是騙人的。在檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督下，我終于拿回了10萬元欠款。”近日，面對(duì)前來回訪的檢察官，農(nóng)民工李某激動(dòng)地說。

　　2022年3月，縣檢察院民事檢察官通過大數(shù)據(jù)賦能，將帶有5年以上租約拍賣的房產(chǎn)作為重點(diǎn)對(duì)象進(jìn)行篩查時(shí)，一起涉及10年長(zhǎng)租卻一次性付清全部租金的司法網(wǎng)拍案件引起了他們的注意。依職權(quán)調(diào)取相關(guān)案卷材料后，檢察官查明，案涉房產(chǎn)原在某企業(yè)負(fù)責(zé)人徐某某的名下，因金融合同糾紛，該房產(chǎn)被司法拍賣。這期間，徐某丙以維護(hù)自身權(quán)益為名，拿著一份10年租期的房屋租賃合同和一次性付清房租的支付憑證找到法院。最終，法院中止執(zhí)行。

　　經(jīng)過深入調(diào)查，檢察官發(fā)現(xiàn)，徐某某與徐某丙之間不僅存在房屋租賃關(guān)系，還是親兄妹。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，2019年，徐某丙向法院提起民間借貸糾紛訴訟，要求徐某某歸還借款440萬元時(shí)向法院提供的憑證中，有一筆轉(zhuǎn)賬的憑證與其后來向法院執(zhí)行部門提供的支付案涉房屋租金的轉(zhuǎn)賬憑證相同。也就是說，徐某丙用來證明自己已全額支付租金的銀行流水，還被用作了徐某某向其借款的證據(jù)。至此，檢察官認(rèn)為，徐某某和徐某丙涉嫌通過虛假長(zhǎng)租阻礙法院執(zhí)行的可能性極大。

　　大數(shù)據(jù)篩查結(jié)果顯示，涉及徐某某的訴訟案件有70余件，檢察官對(duì)這些案件逐一排查后，鎖定了其中33件涉及追討勞務(wù)報(bào)酬的案件。檢察官對(duì)相關(guān)訴訟卷宗進(jìn)行全面審查后，發(fā)現(xiàn)這33件案件的代理律師是同一人，且案件當(dāng)事人都與徐某某是親友關(guān)系。通過從金融機(jī)構(gòu)調(diào)取資金明細(xì)，檢察官發(fā)現(xiàn)，這些案件的原告從法院執(zhí)行到“工資”后，都以支付寶或銀行轉(zhuǎn)賬的方式將錢全部返還至徐某某的賬戶，共計(jì)150余萬元。

　　種種跡象表明，這33件討薪案均存在徐某某串通親友、捏造其公司拖欠員工工資的事實(shí)，向法院提起虛假訴訟，從而優(yōu)先參與執(zhí)行分配的重大嫌疑。

　　隨后，縣檢察院向公安機(jī)關(guān)移送了徐某丙民間借貸糾紛案和上述33件討薪案的各項(xiàng)材料。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹螅谠鷮?shí)的證據(jù)面前，徐某某、徐某丙等涉案人員如實(shí)供述了虛構(gòu)房屋租賃合同、虛構(gòu)和虛增勞務(wù)報(bào)酬打假官司的事實(shí)。

　　檢察官在審查案件中發(fā)現(xiàn)，徐某某由于外債較多，企業(yè)也早已資不抵債，拖欠了多名農(nóng)民工工資。其勾結(jié)親友打假官司的行為，嚴(yán)重侵害了那些真正被欠薪的農(nóng)民工的合法權(quán)益。2022年9月，該院依法向法院制發(fā)執(zhí)行監(jiān)督檢察建議，建議法院對(duì)徐某某、徐某丙虛假帶租拍賣執(zhí)行案恢復(fù)執(zhí)行，此外，從2022年11月至2023年3月，先后就33件討薪虛假訴訟案向法院制發(fā)檢察建議書，其中，對(duì)28件司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件分別發(fā)出撤銷相關(guān)民事裁定的檢察建議書；對(duì)5件調(diào)解書已生效案件分別發(fā)出再審檢察建議書。

　　縣法院采納了執(zhí)行監(jiān)督檢察建議，對(duì)徐某某、徐某丙虛假帶租拍賣執(zhí)行案恢復(fù)執(zhí)行，并對(duì)案涉標(biāo)的物滌除租賃后重新評(píng)估拍賣。同時(shí)，于2023年底，裁定撤銷上述28件虛假討薪案原裁定，駁回當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的申請(qǐng)；對(duì)上述5件討薪虛假訴訟案裁定再審，并于2024年2月作出再審判決：撤銷原民事調(diào)解書，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　截至目前，徐某某因犯虛假訴訟罪，拒不執(zhí)行判決、裁定罪等，被法院數(shù)罪并罰，依法判處有期徒刑十年。徐某丙等其他虛假訴訟參與人也被依法追責(zé)。同時(shí)，案涉房屋的司法網(wǎng)拍程序已重新啟動(dòng)，被執(zhí)行的虛假勞務(wù)工資也已盡數(shù)追回，并重新分配給了其他涉訴案件的農(nóng)民工當(dāng)事人。

千島湖新聞網(wǎng)編輯：義永華吳若虹