浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣千島湖傳媒中心版權所有 未經(jīng)授權禁止復制或鏡像 網(wǎng)絡廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡支持:杭州網(wǎng)絡傳媒有限公司
國家級保護區(qū)內(nèi)小水電該退不退飲用水源保護區(qū)違規(guī)建設房地產(chǎn)項目
中央生態(tài)環(huán)保督察披露地方存在保護區(qū)監(jiān)管不嚴問題
圖為黑龍灘飲用水水源準保護區(qū)內(nèi)部分正在鄰水而建的低層樓房。督察組供圖
近日,第二輪第四批中央生態(tài)環(huán)保督察(以下簡稱督察組)公開通報7起典型案例,其中兩起涉及保護區(qū)問題。一起是湖北省通山縣九宮山國家級自然保護區(qū)核心區(qū)和緩沖區(qū)內(nèi)小水電清理整改工作滯后;另一起是四川省眉山市在集中式飲用水水源地周邊違規(guī)開發(fā)房地產(chǎn)。
督察組指出,目前,九宮山國家級自然保護區(qū)核心區(qū)和緩沖區(qū)內(nèi)共有6座小水電站,其中,核心區(qū)內(nèi)3座。按照規(guī)定,這6座小水電均應在去年年底前退出?!?018年4月以來,眉山市、仁壽縣在黑龍灘飲用水水源準保護區(qū)內(nèi)共審批房地產(chǎn)項目20個?!睋?jù)督察組介紹,黑龍灘水庫北部及西北部區(qū)域大量植被遭到毀壞,原有林木已被成片高樓和洋房取代,水源涵養(yǎng)功能基本喪失,影響了黑龍灘水庫生態(tài)系統(tǒng)的原真性和完整性。
通過這兩起典型案例不難發(fā)現(xiàn),當?shù)胤矫媾R要發(fā)展經(jīng)濟還是要保護生態(tài)環(huán)境或者如何實現(xiàn)二者雙贏時,仍然有一些地方難以做出正確選擇。更不該發(fā)生的是,通山縣企圖以調代改,繼續(xù)保留這些小水電站。而眉山則為保護區(qū)內(nèi)的房地產(chǎn)開發(fā)“開綠燈”。
督察進駐時仍有5座小水電站運行
1982年,經(jīng)通山縣人民政府批準九宮山自然保護區(qū)成立,1988年2月,這一保護區(qū)成為湖北省第一批省級森林和野生動物類型自然保護區(qū),2007年4月,晉升為國家級自然保護區(qū)。九宮山自然保護區(qū)是華中地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)保存完好的保護區(qū)之一,國家珍稀瀕危保護野生植物十分豐富,保護區(qū)內(nèi)國家一級、二級保護動物多達39種,在生物多樣性保護和長江中下游生態(tài)環(huán)境建設中具有十分重要的作用。
2018年,國家有關部門聯(lián)合印發(fā)《關于開展長江經(jīng)濟帶小水電清理整改工作的意見》。根據(jù)意見要求,2020年底前,位于自然保護區(qū)核心區(qū)或緩沖區(qū)內(nèi)的水電站原則上要退出;在保護區(qū)批準設立前合法合規(guī)建設的水電站,可以限期退出,但不得超過2022年。
今年9月,督察組進駐湖北后發(fā)現(xiàn),九宮山自然保護區(qū)核心區(qū)和緩沖區(qū)內(nèi)共有6座小水電站,分別為集潭一級、安平二級、集潭二級水電站;緩沖區(qū)內(nèi)3座,分別為太陽、石凱、安平三級水電站。隨后,督察組對這6座小水電的清退情況展開調查。督察組通過對地方提供的資料進行核實發(fā)現(xiàn),這6座小水電站均應在2020年底前退出。但通山縣卻放松要求,將退出時間延遲至2022年底。督察組指出,截至督察進駐時仍有5座小水電站在運行。
督察組還發(fā)現(xiàn),石凱水電站不僅不退出,反而擴大產(chǎn)能。2014年,在未辦理相關審批手續(xù)的情況下,石凱水電站進行改造擴建,裝機容量由400千瓦和250千瓦各一臺改造為兩臺400千瓦。
“位于保護區(qū)核心區(qū)的集潭二級水電站在相關材料中稱其首次投產(chǎn)日期為2003年5月,并以其在環(huán)評法生效時間(2003年9月1日)前建設為由,認為無須辦理環(huán)評審批手續(xù)。但督察發(fā)現(xiàn),集潭二級水電站兩臺水輪發(fā)電機銘牌標識的出廠日期分別為2003年12月和2005年1月。”督察組指出,集潭二級水電站不可能在2003年5月投產(chǎn)發(fā)電,水電站應辦理環(huán)評審批手續(xù),卻一直沒有辦理。
同時,按照國家有關部門加強長江經(jīng)濟帶小水電站生態(tài)流量監(jiān)管的要求,要確保小水電站穩(wěn)定足額下泄生態(tài)流量,并于2020年12月底前安裝動態(tài)視頻在線監(jiān)控設備,開展生態(tài)流量監(jiān)測工作。
但督察組發(fā)現(xiàn),九宮山自然保護區(qū)內(nèi)的6座小水電站均未設置能保障穩(wěn)定足額下泄生態(tài)流量的設施,也未開展生態(tài)流量監(jiān)測。其中,集潭二級水電站還存在私自封堵生態(tài)流量泄放通道行為。今年9月3日督察組現(xiàn)場督察發(fā)現(xiàn),集潭二級電站在大壩中間新挖一個放水口作為生態(tài)流量泄放通道,但該通道卻被擋板封堵,無生態(tài)流量下泄,導致下游河道干涸。
飲用水源準保護區(qū)違規(guī)開發(fā)房地產(chǎn)
位于眉山市仁壽縣的黑龍灘水庫是眉山市區(qū)、仁壽縣、樂山市井研縣近300萬名群眾的飲用水水源地,生態(tài)功能和地位十分重要。但是,今年9月,督察組深入眉山市仁壽縣下沉督察時卻發(fā)現(xiàn),近年來,眉山市、仁壽縣違法在黑龍灘飲用水水源準保護區(qū)內(nèi)規(guī)劃建設大量房地產(chǎn)項目,對保護區(qū)生態(tài)功能造成嚴重影響。
督察組下沉督察發(fā)現(xiàn),2017年12月,四川省人大常委會會議批準《眉山市集中式飲用水水源地保護條例》(以下簡稱《條例》),《條例》禁止在準保護區(qū)內(nèi)新增居民集中居住點。但督察卻發(fā)現(xiàn),2018年4月以來,眉山市、仁壽縣違反《條例》規(guī)定,在黑龍灘飲用水水源準保護區(qū)內(nèi)大肆開發(fā)房地產(chǎn)項目,導致準保護區(qū)內(nèi)居民集中居住點大量增加。
其中,長島未來城、天府生態(tài)城兩個片區(qū)已審批房地產(chǎn)項目20個,規(guī)劃建設樓房1097棟(其中低層樓房542棟),總用地面積約3222畝,建筑面積約332萬平方米。督察組說,截至目前,兩個片區(qū)已建成樓房322棟(全部為低層),占地約546畝,建筑面積約37萬平方米;在建樓房775棟(其中低層樓房220棟),占地約2676畝,建筑面積約295萬平方米。大量低層樓房鄰水而建,嚴重擠占飲用水水源地生態(tài)保護空間。
督察組現(xiàn)場調查發(fā)現(xiàn),黑龍灘飲用水水源準保護區(qū)違規(guī)建設的房地產(chǎn)項目嚴重破壞黑龍灘水源地生態(tài)環(huán)境。
據(jù)督察組介紹,《四川省飲用水水源保護管理條例》規(guī)定,地表水飲用水水源準保護區(qū)內(nèi),禁止非更新性、非撫育性采伐和破壞飲用水水源涵養(yǎng)林、護岸林和其他植被。但督察發(fā)現(xiàn),2018年以來,四川省林業(yè)和草原局違規(guī)為有關房地產(chǎn)項目辦理林地使用手續(xù),導致黑龍灘飲用水水源準保護區(qū)342.56畝林地被侵占,其中防護林63.45畝。同時,由于監(jiān)督管理不到位,2018年以來,黑龍灘流域內(nèi)還發(fā)生88件破壞林地案件,涉及林地面積761.58畝,其中防護林56.80畝。
督察組在現(xiàn)場看到,黑龍灘水庫北部及西北部區(qū)域大量植被遭到毀壞,原有林木已被成片高樓和洋房取代,水源涵養(yǎng)功能基本喪失,影響了黑龍灘水庫生態(tài)系統(tǒng)的原真性和完整性。此外,根據(jù)四川省人民政府批準的《四川省黑龍灘生態(tài)環(huán)境保護試點總體實施方案》,眉山市應于2017年年底前建成生態(tài)環(huán)境保護工程項目53項。截至此批督察時仍有8個項目未完成甚至未實施,其中應建設的4000畝生態(tài)涵養(yǎng)林只完成了192畝,僅占4.8%。
地方政府為違規(guī)房地產(chǎn)開發(fā)“開綠燈”
《湖北省長江經(jīng)濟帶小水電清理整改工作實施方案》要求,退出類水電站應制定“一站一策”退出方案,同時還要明確退出時間,擬定退出程序。2019年10月,通山縣發(fā)布《通山縣小水電清理整改“一站一策”工作方案》,提出要進一步制定退出類小水電站具體拆除方案,“但之后一直沒有編制具體拆除方案,也沒有啟動實質性工作?!倍讲旖M指出,通山縣還以“部分地塊保護區(qū)設立前就存在合法的水利水電設施”的不實理由,在上報的自然保護地整合優(yōu)化預案中,將6座小水電站所在區(qū)域由原國家級自然保護區(qū)核心區(qū)和緩沖區(qū)調整為一般控制區(qū),企圖以調代改,繼續(xù)保留這6座小水電站。
而在黑龍灘飲用水水源準保護區(qū)內(nèi)違規(guī)建設房地產(chǎn)問題中,督察組指出,2020年4月,眉山市人大法工委在無法律解釋權的情況下,向仁壽縣人民政府出具違背立法本意的法律解釋。
據(jù)督察組介紹,2018年2月,眉山市城鄉(xiāng)規(guī)劃委員會在審議天府生態(tài)城、長島未來城片區(qū)項目規(guī)劃時明確,眉山市人大常委會要對《條例》有關禁止性條款作出書面說明?!懊忌绞腥舜蟪N瘯ㄖ乒ぷ魑瘑T會在無法律解釋權的情況下,分別于2018年3月、2020年4月向黑龍灘風景區(qū)管委會、仁壽縣人民政府出具書面說明,違背立法本意,將《條例》中‘禁止在準保護區(qū)內(nèi)新增居民集中居住點’的規(guī)定,解釋為‘本款規(guī)定的立法原意是禁止在準保護區(qū)內(nèi)場鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)外的農(nóng)村地區(qū)新增居民集中居住點’?!倍讲旖M認為,這實際上是為保護區(qū)內(nèi)房地產(chǎn)開發(fā)“開綠燈”。由此,直接導致黑龍灘飲用水水源準保護區(qū)內(nèi)20個房地產(chǎn)項目相繼違法開工建設。
針對湖北、四川兩地保護區(qū)存在的問題,督察組指出,通山縣態(tài)度消極,對自然保護區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)內(nèi)的小水電站整改不力;對小水電站不能穩(wěn)定足額下泄生態(tài)流量問題監(jiān)管不力,影響生態(tài)環(huán)境。眉山市、仁壽縣貫徹落實生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展理念存在偏差,沒有正確處理好發(fā)展與保護的關系,對黑龍灘水庫的特殊重要地位認識不到位,飲用水水源地保護不力。(記者 郄建榮)
來源:新華網(wǎng)
千島湖新聞網(wǎng) 編輯:王志仙
最新播報
更多>>淳安發(fā)布
視界千島湖