您當(dāng)前的位置：新聞中心 > 時(shí)尚娛樂

追《掃黑風(fēng)暴》粉《喬家的兒女》，看劇學(xué)法兩不誤

發(fā)布時(shí)間：2021-09-15 09:13:10

追《掃黑風(fēng)暴》粉《喬家的兒女》，看劇學(xué)法兩不誤

以真實(shí)案例改編的電視劇《掃黑風(fēng)暴》近日完結(jié)，該劇講述了中央掃黑除惡督導(dǎo)組進(jìn)駐中江省綠藤市打擊黑惡勢(shì)力、抓獲保護(hù)傘的故事，一經(jīng)上線就獲得了極大的反響，網(wǎng)友均表示“尺度大、很真實(shí)”。那么在綠藤市錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)里，存在哪些違法犯罪行為？本版邀請(qǐng)海淀法院法官為您解讀劇中的這些法律知識(shí)。

不簽字就斷腿違背意愿可撤銷

劇情：新帥集團(tuán)董事長(zhǎng)馬帥去世后，公司股東海哥要求李成陽(yáng)把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己。不簽合同？腿別要了。保命要緊，李成陽(yáng)無(wú)奈簽下股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，那么這份協(xié)議有效嗎？

解讀

《民法典》第一百五十條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

也就是說，雖然“斷腿”是海哥安排的一出戲，但由于海哥以暴力方式迫使李成陽(yáng)違背真實(shí)意思表示，當(dāng)即在合同上簽了字，所以這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬于可撤銷合同，李成陽(yáng)脫離危險(xiǎn)后，可以向法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷。同時(shí)，海哥的行為屬于以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓公司股份，可能違反《刑法》第二百二十六條之規(guī)定，涉嫌強(qiáng)迫交易罪。

美麗貸不美麗非法催收債務(wù)是犯罪

劇情：記者黃希暗訪醫(yī)美中心，在咨詢醫(yī)美的過程中發(fā)現(xiàn)了背后的“美麗貸”陷阱。“美麗貸”為什么這么可怕？其中的層層套路又違反了哪些法律？

解讀

“美麗貸”利用消費(fèi)者愛美心切的心理，提供短期高利率貸款，劇中醫(yī)美中心提供的“美麗貸”貸款利率三個(gè)月內(nèi)18%，三個(gè)月外25%，屬于高利貸。我國(guó)《民法典》第六百八十條第一款規(guī)定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn)，或者超越經(jīng)營(yíng)范圍，以營(yíng)利為目的，經(jīng)常性地向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款，擾亂金融市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，依照《刑法》第二百二十五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。該醫(yī)美中心以醫(yī)美服務(wù)掩護(hù)非法放貸行為，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。

劇中，醫(yī)美中心提供給顧客的“美麗貸”，除了表面上具有高利率的特征之外，實(shí)際上是不法分子以借貸名義行非法占有之目的，已經(jīng)構(gòu)成了 “套路貸”。根據(jù)《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》，“套路貸”是對(duì)以非法占有為目的，假借民間借貸之名，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔(dān)保”等相關(guān)協(xié)議，通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù)，并借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財(cái)物的相關(guān)違法犯罪活動(dòng)的概括性稱謂。

此外，2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》，在刑法第二百九十三條尋釁滋事罪后增加第二百九十三條之一：“有下列情形之一，催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：(一)使用暴力、脅迫方法的；(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；(三)恐嚇、跟蹤、騷擾他人的?！?/p>

劇中，黃希在咨詢中，有顧客在現(xiàn)場(chǎng)反映自己被通知要求提前還貸，這正是不法分子故意制造違約，對(duì)于無(wú)法還款的顧客，不法分子將以暴力、恐嚇等方式進(jìn)行非法催收?！缎谭ㄐ拚?十一)》施行后，這類行為將涉嫌尋釁滋事罪。

惡勢(shì)力強(qiáng)買強(qiáng)賣欺行霸市須嚴(yán)懲

劇情：菜霸楊冬長(zhǎng)期壟斷綠藤市蔬菜市場(chǎng)，操控蔬菜價(jià)格，通過暴力手段打壓其他經(jīng)營(yíng)者，菜販們敢怒不敢言。楊冬以此方法榨取非法利益，擾亂市場(chǎng)秩序，菜霸楊冬的行為是否違法？

解讀

《反壟斷法》第五十條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者實(shí)施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。楊冬要求市場(chǎng)的菜販只能從他這里進(jìn)貨，還壓低菜販的價(jià)格，使得菜販的利潤(rùn)大大降低，楊冬壟斷菜市的行為造成了他人的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

此外，楊冬通過暴力、威脅手段要求菜販從自己手中進(jìn)貨，強(qiáng)買強(qiáng)賣商品，已經(jīng)構(gòu)成《刑法》第二百二十六條規(guī)定的強(qiáng)迫交易罪。楊冬招攬打手、小弟毆打菜販，收取保護(hù)費(fèi)等行為還涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪以及組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，理應(yīng)受到嚴(yán)懲。

偷錄視頻欲敲詐雖被套路仍面臨治安處罰

劇情：孫興“酒后吐真言”，徐小山偷錄視頻意欲敲詐錢財(cái)，沒想被孫興發(fā)現(xiàn)后，孫興主動(dòng)向徐小山轉(zhuǎn)賬3000元，又以敲詐勒索報(bào)警。徐小山的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪？

解讀

敲詐勒索是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占有被害人公私財(cái)物的行為。《刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值2000元至5000元以上、3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上、30萬(wàn)元至50萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為《刑法》第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

那么，徐小山的行為是否應(yīng)受到處罰？

《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。所以，徐小山的敲詐勒索行為雖不作犯罪處理，但仍可能面臨治安管理處罰。

黑社會(huì)組織具備哪些特征？

劇情：隨著中央督導(dǎo)組調(diào)查的逐漸深入，一張黑惡勢(shì)力的大網(wǎng)逐漸浮出水面，如何認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)的組織？

解讀

根據(jù)《刑法》第二百九十四條，黑社會(huì)性質(zhì)的組織應(yīng)該具備以下特征：

(一)形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；

(二)有組織地通過違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；

(三)以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾；

(四)通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

該條規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的，處七年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金。

劇中，綠藤市的黑社會(huì)組織以高明遠(yuǎn)為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以鄭毅紅、曹鵬為骨干，以陳建波、曹曉峰、楊冬等為成員，內(nèi)部人員結(jié)構(gòu)由上至下，骨干成員穩(wěn)定。他們通過經(jīng)營(yíng)歌廳、賭場(chǎng)、控制菜市、投資房地產(chǎn)等方式進(jìn)行斂財(cái)，具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為其違法活動(dòng)提供經(jīng)濟(jì)支持。通過雇用打手、暴力恐嚇等形式從事違法活動(dòng)，以國(guó)家工作人員為保護(hù)傘，控制綠藤市的重要經(jīng)濟(jì)命脈，欺壓百姓、稱霸一方，符合法律規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)的組織的特征，屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織。高明遠(yuǎn)作為黑惡勢(shì)力的幕后黑手，組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織，制造多起故意殺人等違法犯罪活動(dòng)，涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

公職人員包庇、縱容黑社會(huì)涉徇私枉法罪

劇情：賀蕓是綠藤市公安局常務(wù)副局長(zhǎng)、市公安局掃黑辦主任，作為司法工作人員，她知法犯法、徇私包庇，為孫興、高明遠(yuǎn)的犯罪活動(dòng)提供保護(hù)傘，造成了嚴(yán)重后果，那么賀蕓的行為違反了哪些法律？

解讀

《刑法》第三百九十九條第一款規(guī)定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

高明遠(yuǎn)等人屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織，《刑法》第二百九十四條第三款規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織，或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

賀蕓利用職權(quán)多次為孫興、高明遠(yuǎn)等人洗脫罪名，使得不法分子免受責(zé)罰，涉嫌徇私枉法罪。作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，賀蕓對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行包庇、縱容，涉嫌包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，應(yīng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定進(jìn)行處罰。

文/本報(bào)記者朱健勇

由白宇、宋祖兒、毛曉彤等人領(lǐng)銜主演的家庭情感劇《喬家的兒女》講述了從上世紀(jì)70年代起喬家五個(gè)孩子在艱苦歲月里互相扶持、努力生活的故事。自播出起，《喬家的兒女》就收獲了不俗的口碑，本版特邀石景山區(qū)人民法院的法官助理鐘文青回顧劇中隱藏的諸多法律問題。

Q1：幼年喬三麗被李和滿猥褻，這件事給她留下了極大的童年心理陰影。那么李和滿的行為在法律上如何定性？

法官說法：《刑法》中強(qiáng)奸兒童與猥褻兒童在目的和行為方式上存在區(qū)別，根據(jù)《刑法》第二百三十六條、第二百三十七條的規(guī)定，強(qiáng)奸以發(fā)生性關(guān)系為目的，行為方式是發(fā)生性關(guān)系的奸淫行為，而猥褻兒童則是以尋求性刺激為目的，沒有發(fā)生性關(guān)系的意圖，行為方式是對(duì)兒童實(shí)施性侵以外的淫穢行為。

劇中李和滿的行為如何認(rèn)定，要看李和滿對(duì)三麗不軌時(shí)的目的是不是想要發(fā)生性關(guān)系，采取的行為是性侵，還是性侵之外的下流淫穢行為。若李和滿是以發(fā)生性關(guān)系為目的而對(duì)三麗實(shí)施性侵，由于喬一成的及時(shí)發(fā)現(xiàn)而未得逞，那么李和滿的行為屬于強(qiáng)奸未遂。若李和滿并不是想發(fā)生性關(guān)系，對(duì)三麗采取的是性侵之外的淫穢行為，那么其行為屬于猥褻兒童。

Q2：三麗被李和滿欺負(fù)，喬祖望(三麗父親)卻向李和滿索要錢財(cái)私了，喬祖望的行為是否合法？

法官說法：根據(jù)《刑法》第二百七十四條的規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法取得被害人財(cái)物的行為。

劇中喬祖望得知三麗被李和滿欺負(fù)之后，抄起一把刀沖進(jìn)了李和滿家，觀眾都以為喬祖望只是去教訓(xùn)一下李和滿，誰(shuí)知喬祖望只是向李和滿要了一筆錢。如果喬祖望在一開始就是以索要錢財(cái)為目的，用告發(fā)李和滿對(duì)三麗的不軌行為相威脅，或者以暴力相恐嚇，且最終索要的錢財(cái)數(shù)額較大，那么喬祖望的行為便構(gòu)成敲詐勒索罪了。

《刑法》明確規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

Q3：?jiǎn)碳业哪赣H在生第五個(gè)孩子的時(shí)候去世了，喬祖望獨(dú)自一人撫養(yǎng)四個(gè)子女(第五個(gè)孩子喬七七寄住在姨媽家)，生活一直比較困難。于是，喬祖望打算將四美送養(yǎng)，收養(yǎng)人是四美二姨介紹的沈老師夫婦，當(dāng)二姨夫質(zhì)問起二姨的時(shí)候，二姨說：“那都是有正兒八經(jīng)民政局收養(yǎng)手續(xù)的！”那么劇中的收養(yǎng)是否真的“正兒八經(jīng)”呢？

法官說法：劇中，喬家屬于單親家庭，喬祖望獨(dú)自一人撫養(yǎng)四位子女，生活一直比較困難，孩子們更是經(jīng)常吃不飽飯，喬祖望屬于有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)子女的生父母，四美則屬于生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的子女，二人分別滿足法律上送養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的條件。收養(yǎng)四美的沈老師夫婦沒有子女，有撫養(yǎng)教育四美的能力，而且從人物設(shè)定上來(lái)看，沈老師夫婦未患有疾病，無(wú)違法犯罪記錄，年滿三十周歲，滿足法律上收養(yǎng)人的條件。由于四美母親早已去世，因此，喬祖望送養(yǎng)四美可以單方送養(yǎng)，而沈老師夫婦則是共同收養(yǎng)四美，且無(wú)論喬祖望送養(yǎng)還是沈老師夫婦收養(yǎng)，雙方都是自愿的。

此外，盡管劇中沒有直接透露四美當(dāng)時(shí)的年齡，但喬祖望在送養(yǎng)前特意詢問過四美的意見，四美對(duì)于要被送去和沈老師夫婦一起生活表示非常愿意，所以送養(yǎng)也征得了四美本人的同意。因此，劇中沈老師夫婦收養(yǎng)四美的橋段，符合《民法典》有關(guān)收養(yǎng)和送養(yǎng)的各項(xiàng)規(guī)定，確實(shí)屬于四美二姨所講的“正兒八經(jīng)”，是合法合規(guī)的收養(yǎng)。

Q4：葉小朗偷偷將一成的資料稿子搶先在報(bào)紙上發(fā)表，侵犯了一成的什么權(quán)益？

法官說法：根據(jù)《著作權(quán)法》第十條的規(guī)定，發(fā)表權(quán)是著作權(quán)中的首要權(quán)利、著作權(quán)人身權(quán)之一，是作者決定是否將作品公之于眾的權(quán)利，包括發(fā)表作品的權(quán)利和不發(fā)表作品的權(quán)利。只要未經(jīng)作者的同意，將其尚未發(fā)表的作品公之于眾，就侵犯了作者的發(fā)表權(quán)。

劇中葉小朗在機(jī)緣巧合之下接觸到了一成的稿件，當(dāng)時(shí)稿件尚未公之于眾，但隨后葉小朗卻悄悄將偷來(lái)的稿件搶先發(fā)表，使得一成的稿件在未經(jīng)本人許可的情況下被公之于眾，刊登在報(bào)紙上，因此葉小朗的行為侵犯了一成的發(fā)表權(quán)。

Q5：王一丁母親去世后，王一丁和喬三麗收拾遺物，在遺物里找到錄音機(jī)，錄音機(jī)磁帶里記錄了王一丁母親的遺囑：“留下的2萬(wàn)元和老宅歸大兒子王一丁和三麗所有，房產(chǎn)證已交給親表姐姜麗華?！蓖跻欢∧赣H以這樣的形式留下的遺囑是否有效？

法官說法：《民法典》明確規(guī)定，錄音遺囑需要有兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)見證，且遺囑人和見證人均應(yīng)在錄音中記錄各自的姓名以及立遺囑當(dāng)天的年、月、日。此外《民法典》還規(guī)定，遺囑人必須為完全民事行為能力人，遺囑必須出自遺囑人的真實(shí)意思表示。

劇中，王一丁母親雖然屬于完全民事行為能力人，所立的遺囑在法律上屬于錄音遺囑，但是否有效，還要看她在錄遺囑時(shí)有無(wú)兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，錄音遺囑中是否記錄遺囑人和見證人各自的姓名、立遺囑時(shí)間以及遺囑是否出自其真實(shí)意思表示。

Q6：?jiǎn)倘惡推莩射撻_了一家博文五元書店，在招工的時(shí)候，戚成鋼對(duì)前來(lái)應(yīng)聘的小孟說試用期為三個(gè)月，雙方也沒有簽訂書面勞動(dòng)合同。那么三個(gè)月試用期是否合法？

法官說法：根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十九條的規(guī)定，勞動(dòng)合同期限三個(gè)月以上不滿一年的，試用期不得超過一個(gè)月；勞動(dòng)合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個(gè)月；三年以上固定期限和無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，試用期不得超過六個(gè)月。

那么戚成鋼對(duì)小孟要求的三個(gè)月試用期是否合法，需視小孟的具體勞動(dòng)合同期限來(lái)確定。劇中并未明確戚成鋼是否與小孟簽訂了勞動(dòng)合同，也沒有明確交代小孟在書店上班的時(shí)長(zhǎng)，所以戚成鋼所說的三個(gè)月試用期是否合法無(wú)法確定。

《勞動(dòng)合同法》第十條明確規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同，已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同。書面勞動(dòng)合同是對(duì)勞動(dòng)者就業(yè)的基本保障，但在日常生活當(dāng)中，用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的情況時(shí)有發(fā)生，對(duì)此，法律上也有明確的規(guī)定來(lái)為勞動(dòng)者提供必要的保護(hù)，《勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付2倍的工資。除了支付2倍工資外，用人單位還應(yīng)與勞動(dòng)者補(bǔ)訂書面勞動(dòng)合同。需注意的是，《勞動(dòng)合同法》第十四條還規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。因此，對(duì)于廣大勞動(dòng)者來(lái)說，若在建立勞動(dòng)關(guān)系時(shí)用人單位未與自己簽訂勞動(dòng)合同，一定要學(xué)會(huì)用法律武器捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。

Q7：?jiǎn)趟拿缾凵系钠莩射撌且粋€(gè)不折不扣的渣男，品行敗壞，作風(fēng)也有問題，甚至婚后曾連續(xù)多次出軌。好在最終喬四美認(rèn)清渣男真面孔，及時(shí)止損。那么，戚成鋼多次婚內(nèi)出軌，離婚時(shí)喬四美是否能索要精神損害賠償？

法官說法：夫妻因一方重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員或者有其他重大過錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，那么無(wú)過錯(cuò)方可以在離婚時(shí)主張精神損害賠償。

劇中，戚成鋼在婚內(nèi)多次出軌，屢教不改，雖然尚未構(gòu)成與他人同居，但其行為性質(zhì)惡劣，違背公序良俗，對(duì)夫妻感情傷害極大，一般屬于重大過錯(cuò)，因此喬四美在離婚時(shí)可以向戚成鋼主張精神損害賠償。日常生活中，當(dāng)事人要提高運(yùn)用法律手段維護(hù)自己合法權(quán)益的意識(shí)和能力，注意留存相關(guān)證據(jù)線索。

Q8：王一丁在車間上班的時(shí)候發(fā)生了事故，車間叉工偷懶導(dǎo)致五六個(gè)人受傷，其中王一丁傷勢(shì)最重，失去生育能力。王一丁受的傷屬于工傷嗎？

法官說法：根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。劇中王一丁在上班期間于工作車間中發(fā)生了事故，致使自身失去生育能力，身體受到嚴(yán)重?fù)p害，屬于在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)因工作原因受到事故傷害，因此王一丁所受的傷屬于工傷，可享受工傷保險(xiǎn)待遇，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、停工留薪、生活護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼等。

來(lái)源：北京青年報(bào)

千島湖新聞網(wǎng) 編輯：馬峰明

視頻新聞

更多>>