浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣千島湖傳媒中心版權所有 未經(jīng)授權禁止復制或鏡像 網(wǎng)絡廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡支持:杭州網(wǎng)絡傳媒有限公司
中新網(wǎng)12月13日電 據(jù)韓媒報道,韓國檢方13日表示,引發(fā)“真兇爭議”的華城連環(huán)殺人案第8起案件,“破案”當時的決定性證據(jù)——韓國國立科學調(diào)查研究院的鑒定結果存在造假的情況,檢方正在就此進行調(diào)查。
華城連環(huán)殺人案發(fā)生于1986年至1991年間,涉及10起案件。其中第8起案件與其他幾起案件稍有不同,被認定為模仿犯罪。韓國警方已于當年破獲并抓獲兇手尹某。
2019年11月13日,法院受理了尹某的再審申請,尹某主張因華城第8起案件度過了20年“冤獄生活”,并要求檢方對是否開始再審提出意見。此后,檢察機關從警方手中接過該案件的調(diào)查記錄等資料,在進行研究的過程中,檢方掌握了過去調(diào)查中出現(xiàn)嚴重錯誤的情況。12月11日,檢方表示將開始著手調(diào)查該案件。
13日,檢方表示,水原地方檢察廳刑事6部于近日確認了,當年將尹某認定為該案件犯人的決定性證據(jù),即國立科學調(diào)查研究院的鑒定書是偽造的。
檢方稱,韓國原子能研究院對尹某體毛進行放射性同位素鑒別法分析的鑒定結果,和國立科學調(diào)查研究院鑒定書的內(nèi)容完全不同。
對此,檢察機關認為,國立科學調(diào)查研究院多次委托研究院對眾多體毛的重金屬成分進行分析,然后把與尹某體毛分析結果相似的體毛偽造成犯人的體毛。同時,檢方還認為,當時負責調(diào)查的警察參與了造假過程,正在對此展開調(diào)查。
據(jù)悉,近日,檢方專門調(diào)查組對過去參與制作該案件證物鑒定書的前國立科學調(diào)查研究院職員A某進行了調(diào)查。檢察機關詢問了鑒定結果與原子能研究院的鑒定結果不同,制作鑒定書的經(jīng)過等問題,但他行使了沉默權。
另一方面,檢察機關對該案件當年的3名調(diào)查官進行了調(diào)查。調(diào)查官們對當時對尹某做出不讓其睡覺等殘酷行為的事實進行了部分承認。
此前,被鎖定為華城案件嫌犯的李春宰,承認了包括10起連環(huán)殺人案在內(nèi)的14起殺人案件,以及30多起性犯罪案件,其中更是包括第8起案件。當時因該起案件被判無期徒刑的尹某表示,自己是在警方的強制調(diào)查下,做了虛假的陳述。
來源:中新網(wǎng)
千島湖新聞網(wǎng) 編輯:于一
最新播報
更多>>淳安發(fā)布
視界千島湖