浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 網(wǎng)絡(luò)廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)支持:杭州網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司
新浪娛樂訊 據(jù)韓國媒體報道,23日下午,針對CUBE于今日通過報道資料發(fā)表的反駁立場,賴冠霖法律代理人方面也再次發(fā)表了第二次立場文,予以反駁。
以下為立場文全文:
大家好。我是歌手賴冠霖法律事務(wù)相關(guān)的代理人,法務(wù)法人Chaeum的樸圣宇(音譯)律師。
對于CUBE娛樂于2019年7月23日發(fā)表的反駁立場,我們在此向大家傳達(dá)賴冠霖與我們法務(wù)法人的如下立場。
我們法務(wù)法人Chaeum是直接從賴冠霖本人那里得到了,針對本案件相關(guān)的所有訴訟行為和發(fā)送內(nèi)容證明等各種行為的,法律上的代理人授權(quán)后,并由此一直進行著相關(guān)業(yè)務(wù)。對此,CUBE娛樂提出的代理權(quán)證明申請,不過是想要混淆案件爭論焦點的行為,CUBE娛樂拒絕了我們提出的更正違反合約行為及和解請求,我們向CUBE提出了解除合約的通報,站在事情已經(jīng)發(fā)展到此階段的立場上,我們認(rèn)為沒有再聽從CUBE娛樂單方面要求的理由,因此沒有進行回信。在我們提出的“專屬合約效力終止臨時處分申請書”中,附加有賴冠霖親筆簽名的訴訟委托書,關(guān)于這部分在訴訟程序中,馬上將可以進行充分的確認(rèn),所以請慎重發(fā)表與案件的本質(zhì)無關(guān)的,惡意的主張。
賴冠霖本人從來沒有見過CUBE娛樂與第三方公司之間簽訂的權(quán)利轉(zhuǎn)讓相關(guān)的合約書,因此提出了將合約書發(fā)來的請求,但對方以沒有義務(wù)提供,想看的話直接過來看的主張給予了答復(fù)。對提出了合理請求的當(dāng)事人,以呼來喚去的方式對待,表露出不配合的態(tài)度,即使不考慮這些,對于CUBE娛樂主張的,合約是賴冠霖本人及其父親親自蓋章同意的,那又什么合理的理由拒絕出示合約書呢,我們對此表示疑問。而對于為什么賴冠霖本人根本沒有蓋過章,但卻有蓋有他印章的文件存在一事,CUBE娛樂在反駁資料中卻沒有給出任何像樣的回答,這也令我們更加懷疑。根據(jù)CUBE的主張,“為了選定中國當(dāng)?shù)氐慕?jīng)紀(jì)公司而與韓國的代理公司簽訂了合約,并得到了賴冠霖的同意”,我們希望對方可以訴訟過程中對這點進行充分的立證。對于CUBE娛樂提出的,有其他勢力企圖挑唆和煽動賴冠霖及其父親,以獨占賴冠霖成功的果實的惡意主張,我們也非常懷疑他們到底是何居心。這無異于說是賴冠霖及其家人被金錢的誘惑所迷惑,因此發(fā)送了解除合約的通報,這并不是出于關(guān)心賴冠霖未來的心情,而是有意引導(dǎo)部分人對賴冠霖及其家人的形象進行損壞的惡性評論,我們也表示懷疑。既然主張自己真心希望可以圓滿解決此事,那就請不要再發(fā)表單方面的惡意主張了,我們在此鄭重的提出請求。
和上次的立場文中表明的內(nèi)容一樣,賴冠霖從一開始就想通過圓滿的協(xié)商方式解決這一事件,但因為得到了CUBE娛樂方面默示的拒絕而不得已提起了訴訟。如果我方判斷CUBE娛樂有意向進行真心的,有誠意的,坦率的對話,賴冠霖父親與本代理人將會進行充分的協(xié)商之后決定是否接受與其面談。
謝謝。
2019年7月23日
法務(wù)法人:Chaeum
律師:樸圣宇
來源:新浪娛樂
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯:方志隆
最新播報
更多>>掌上千島湖
微千島湖
淳安發(fā)布
千島湖新聞
三分鐘語音版
千島GO購
媒美購