| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
利用匯率差、官方支付漏洞及惡意退款等方式，違規(guī)賺取不法收益
網(wǎng)絡(luò)代充黑色產(chǎn)業(yè)鏈揭秘
“48元可以買到680樂幣。”這是某明星粉絲群每天必做事情之一。樂幣是QQ音樂里的一種虛擬貨幣，可以用來購買專輯，原價68元的樂幣，在網(wǎng)絡(luò)代充那里可能只要48元，因此通過網(wǎng)絡(luò)代充購買囤積大量低價樂幣，來為自己的明星刷榜，已經(jīng)成為各粉絲群的常規(guī)操作。
近日，大量的低價代充逼迫騰訊連發(fā)3份公告，打擊第三方代充。無獨有偶，另一款國內(nèi)大火的手機游戲Fate/Grand Order也在不久前同樣經(jīng)歷了一次代充風(fēng)波，運營商不得不封禁大量問題賬號。
近年來，隨著虛擬商品及服務(wù)消費的發(fā)展，市場上出現(xiàn)了專門的網(wǎng)絡(luò)代充商家，利用匯率差、官方支付漏洞及惡意退款等方式，違規(guī)賺取不法收益，甚至形成了一條復(fù)雜而龐大的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。在代充黑產(chǎn)的侵?jǐn)_下，不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)叫苦不堪，部分消費者也因為非法代充蒙受經(jīng)濟(jì)損失。
代充手法五花八門
網(wǎng)絡(luò)代充，是指那些并沒有得到官方授權(quán)的第三方充值機構(gòu)，比如常見于淘寶的充值店以及微信、QQ群里的代充商人。為了獲取高額利潤，他們往往會借助灰色渠道獲取低價，從原本的運營商那里“偷取”利潤，給應(yīng)用運營商們造成大量經(jīng)濟(jì)損失。
這些代充為什么能做到比官方充值還便宜？資深代充商孫向西向筆者道出了其中的玄機：“部分代充是用正規(guī)的白卡，實際上就是收購的禮品卡，這種代充一般不會比官方便宜太多。還有的代充利用匯率差和官方的退款，這種就會便宜很多了。算是利用漏洞薅點羊毛，還有一些特別低價的代充則通過盜刷信用卡、偽造電子憑證等，這就涉嫌違法了?！?/p>
據(jù)了解，早些年，代充們盈利的主要手段是利用不同地區(qū)貨幣存在的匯率差，由于應(yīng)用商店內(nèi)的商品價格固定，而貨幣匯率變動頻繁，代充商們便找出其中價格偏低的地區(qū)，從中獲利。
代充行業(yè)另一種常見手段是利用應(yīng)用商店的系統(tǒng)和政策漏洞，包括“36技術(shù)”、偽造購買憑證和惡意退款。“36技術(shù)”是利用蘋果商店中海外信用卡小額支付的不審查機制，偽造購買憑證是通過技術(shù)手段偽造電子憑證，重復(fù)獲取虛擬商品，而惡意退款則要歸因于應(yīng)用商店的無條件退款政策。
規(guī)模大，監(jiān)管難
目前，網(wǎng)絡(luò)代充儼然已經(jīng)形成了一個龐大的產(chǎn)業(yè)。據(jù)淘寶上一位代充商介紹，單筆充值在幾萬元、十幾萬元的十分常見，“許多大型代充商年銷售額都非常高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出想象?！?/p>
從此前國內(nèi)相關(guān)案件的通報情況來看，上述代充商介紹的行業(yè)規(guī)模并不夸張。2018年5月，兩名犯罪嫌疑人因偽造緩存憑借、多次進(jìn)行惡意充值非法牟利在廣東省揭陽市西溪鎮(zhèn)被警方抓獲，涉案金額1200余萬元；2018年7月，廣東省汕頭市公安局澄海分局成功搗毀一個通過信用卡盜刷的網(wǎng)絡(luò)代充團(tuán)伙，涉案金額多達(dá)900多萬元。
涉案金額動輒數(shù)百萬甚至上千萬元，相關(guān)企業(yè)遭受的損失可見一斑。不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都持續(xù)發(fā)布公告，并通過采取封號等措施來打擊第三方違規(guī)代充。在代充行業(yè)的銷售端，淘寶等交易平臺也加大了打擊審查力度，或者關(guān)閉“手游充值”有關(guān)商品類目，蘋果和谷歌等企業(yè)也屢次修補支付漏洞，加強審核……
然而，對于相關(guān)舉措，代充團(tuán)伙不斷開發(fā)出新的手段，避開審查和監(jiān)管。淘寶要是查封店鋪，代充商們就轉(zhuǎn)戰(zhàn)貼吧、QQ群；蘋果商店加強了退款審核，代充商們就收購證件齊全的蘋果賬號。
手段繁多，取證困難
那么，該如何打擊網(wǎng)絡(luò)代充？上海一家游戲運營商向記者表示，目前業(yè)內(nèi)主要還是以事后打擊追懲為主，比較被動，尚無法對違規(guī)代充進(jìn)行有效防治。
據(jù)了解，近年來網(wǎng)絡(luò)代充屢禁不止，違法案件越來越多，已經(jīng)成為司法界和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)面臨的一個新挑戰(zhàn)。
“這種行為難以得到遏制主要還是因為屬于新興產(chǎn)物，法律的跟進(jìn)存在滯后性?！?安徽金亞太刑辯專業(yè)所丁大龍律師向記者表示，“在實際操作過程中，這種案件取證比較難。首先是很多時候受害公司不及時報警，報警之后沒有全面保存數(shù)據(jù)證據(jù)?！?/p>
網(wǎng)絡(luò)代充使用的手段不同，在法律上的定性也不同。據(jù)丁大龍律師介紹，如果是利用平臺漏洞，自行偽造虛擬貨幣，再出售給消費者獲利，則涉嫌違法甚至犯罪。對于利用匯率差的代充商，很難界定這種行為算不算外匯交易，違法與否也要看具體情況而定。（實習(xí)生 黃一帆）
來源： 工人日報
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：徐滿萍