浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號(hào)
淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 網(wǎng)絡(luò)廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)支持:杭州網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司
劉云海
12月4日的《今日千島湖》“龍山夜話”欄目刊發(fā)了題為《“不能賺錢的文物”更應(yīng)該加強(qiáng)保護(hù)》的言論,文章對“杜牧墓遺址竟成菜地”的現(xiàn)象進(jìn)行了批判。讀罷令人深感共鳴。
這樣的現(xiàn)象其實(shí)并非孤例。據(jù)《北京日報(bào)》報(bào)道:在譚嗣同的故居里,每個(gè)角落都蓋滿了房,每條過道里都堆滿了雜物,房檐下亂拉曬衣繩,墻上貼滿了廣告……而類似如此破敗的名人故居,不止這一處。具備文化價(jià)值的名人故居本該得到妥善保護(hù),但如今很多卻淪落為破舊大雜院,缺乏有效保護(hù),生存現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。
也許,在某些部門看來,文物保護(hù)只是一個(gè)“冷門”事業(yè),既要花錢,轟動(dòng)效應(yīng)又非常有限,比不得那些宏大、風(fēng)光的工程項(xiàng)目,不僅可以增加財(cái)稅收入,更能成為實(shí)實(shí)在在的政績。特別是一些不怎么出名的人物故居、墓地,或沒有形成旅游效應(yīng)的古文物,因在短時(shí)間里難以得到擴(kuò)展和傳播,缺乏光環(huán)效應(yīng),旅游價(jià)值也難以得到發(fā)揮,往往遭受冷落。不僅如此,文物保護(hù)常常還要為其他工作讓路,在城市建設(shè)中常有文物建筑遭破壞的消息,這固然是某些個(gè)人或單位的行為,卻足以說明公共管理的導(dǎo)向存在問題。
文物是不可多得和再生的珍貴遺產(chǎn),有關(guān)部門應(yīng)拋棄功利甚至勢利的政績觀念,形成合力,用實(shí)際行動(dòng)踐行文物保護(hù)意識(shí)。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯:程就 方志隆
最新播報(bào)
更多>>掌上千島湖
微千島湖
淳安發(fā)布
千島湖新聞
三分鐘語音版
千島GO購
媒美購