魯迅和鄧拓是新聞評論作者的杰出典范，他們的作品更是新聞評論生命力的有力詮釋。正是從這個意義上說，優(yōu)秀的新聞評論不會是速朽的，而應(yīng)該是言之鑿鑿，有著深遠(yuǎn)的影響力的。 前面兩篇文章，筆者分別談了新聞評論的“言之有物”與“言之成理”。若有這兩個要求，一篇新聞評論可說基本上就立起來了，大致的模子基本具備了。但優(yōu)秀的新聞評論還要加上一個品質(zhì)：言之鑿鑿。
何謂言之鑿鑿？鑿，有開通、明確、真實之意。這里我們將之引申，就是要求新聞評論一定要擲地有聲、發(fā)人深省、引人振奮、影響久遠(yuǎn)。
言之鑿鑿，可以從以下三個維度加以理解與把握。
言之鑿鑿：新聞評論的感染力
迄今為止，我們對新聞評論的情感價值取向一直有所規(guī)避。這并不是因為新聞評論堅決拒絕情感，而是因為把握情感張力非常難。新聞評論究竟要不要情感？這一直存在爭議。多數(shù)人認(rèn)為新聞評論應(yīng)該更加客觀、冷靜，盡量少地?fù)诫s情感因素，從而防止觀點的情緒化。但是，在現(xiàn)實的新聞評論寫作過程中，情感仍然是一種較為主要的驅(qū)動力。有感而發(fā)，情動于中，一發(fā)而不可收，可能出現(xiàn)在每個評論作者的寫作狀態(tài)中。
我們注意到，在汶川大地震震后一個多月內(nèi)，幾乎所有媒體言論，都飽含“熱淚”，都變成一篇篇激情與深情并重，悲痛與傷感交織的祭文。甚至許多報紙版面刊登整版整版的詩歌以表達哀思。事實上，祭文也好，詩歌也好，重要的已經(jīng)不在于它們說了些什么，而是它們是否具備足夠的情感 “傳染”力。
汶川大地震后的這些媒體現(xiàn)象，充分說明了情感在新聞評論中的地位和角色，充分表明了新聞評論在感染力方面的功夫和潛力。但是也要注意到，所謂國家不幸詩家幸，在某些特殊的時期，感染力確實可以發(fā)揮威力，但在使用新聞評論的感染力時，要特別注意分寸，否則不僅達不到言之鑿鑿的目的，而且還很有可能適得其反。
幾年前，殺害同學(xué)后外逃的馬加爵，被公安機關(guān)全國通輯。結(jié)果全民追逐馬加爵的大戲，在媒體的鼓動下愈演愈烈。那么，許多新聞評論的觀點是什么呢？人渣，社會敗類等等。在媒體的情緒化表述中，馬加爵在很多人眼里，成了可以任意宰割的俎上之魚。
馬加爵即便是一個十惡不赦的罪犯，我們也沒有任何理由和權(quán)利對其人格進行侮辱和嘲弄。在這些情緒化觀點的背后，說明在某些人的潛意識中，認(rèn)為馬加爵是注定要死的人，對他的人格踐踏可以不負(fù)任何責(zé)任，罵人的成本為零，可以為所欲為。這是典型的人文精神缺失，這就不是言之鑿鑿了。
要用好新聞評論的感染力，達到言之鑿鑿的效果。不要讓情緒感染觀點，而是讓觀點感染人。這個分寸一定要把握好。
言之鑿鑿：新聞評論的說服力
新聞評論要言之鑿鑿，就必須有說服力。說服力來源于理性的力量，來源于邏輯的力量，來源于分析的力量。優(yōu)秀的新聞評論，往往在邏輯上無懈可擊，以理服人。差一點的評論就讓人感覺在說理上欠缺一點火候，事理的因果關(guān)系講得不是很清楚，觀點不能讓人信服。
2003年非典爆發(fā)期間，給人印象最深刻的，當(dāng)然要屬白衣天使了。他們可歌可泣的故事，曾經(jīng)感動無數(shù)人。于是就有了這樣的新聞評論，認(rèn)為非典一戰(zhàn)，憑著白衣天使們的動人表現(xiàn)，就可以使長期以來一起存在尖銳對立的醫(yī)患關(guān)系，重新得到良性互動。然而生活的邏輯證明，這不過是一廂情愿的想法而已。非典過后，醫(yī)患矛盾不僅沒有得到緩解，而且日益加深。幾個“典型”表現(xiàn)，就可以讓盤根錯節(jié)的社會問題迎刃而解，這未免把問題想像得太簡單了吧。
2008年的南方雪災(zāi)期間，有的媒體新聞評論說此次南方大雪，能夠推動煤電網(wǎng)市場化改革。如果一場雪就可以來一番徹底的改革，就可以把多年形成的利益結(jié)構(gòu)一舉擊破，那我們真的要祈禱多下幾場這樣的雪了？
以上例子，都是犯了以偏概全的邏輯錯誤。以個別代替整體，以特殊涵蓋一般，觀點自然立不住。此外，有一種“以小見大”的認(rèn)知陷阱，也需要引起我們的注意。
比如有一則新聞?wù)f，上海手表廠限量發(fā)行了一款新式手表，市場售價高達10萬元。據(jù)說這款表技術(shù)含量較高，于是配發(fā)的評論得出這樣的觀點：高價背后體現(xiàn)的是自主知識產(chǎn)權(quán)結(jié)出的碩果。于是把一塊小小手表的歷史變遷、價格變化，上升到時下的經(jīng)濟大主題――自主知識產(chǎn)權(quán)，再聯(lián)想到日薄西山的老企業(yè)些許生機……這是典型的“以小見大”。但是這則在當(dāng)時很有影響的新聞及評論犯了一個推理上的謬誤，那就是并沒有搞清，10萬元單價的背后究竟是自主知識產(chǎn)權(quán)的結(jié)果，還是“限量”的結(jié)果，或者是二者結(jié)合的結(jié)果？實際上，從手表的“小”，看不出知識產(chǎn)權(quán)的“大”，這中間的邏輯鏈條十分薄弱，從“小”到“大”的推理，顯得十分牽強。
還有一種“以小見小不見大”的“邏輯”。去年，全國通貨膨脹壓力很大，日用消費品價格呈上漲趨勢。有一媒體針對方便面價格上漲發(fā)了一通評論，分析過程還算說得過去，不過在結(jié)論上卻認(rèn)為，方便面很小，卻不足以說明物價變動的整體趨勢。這是“以小見小不見大”，但邏輯上很難說得通。因為誰都知道，方便面價格的上漲，折射著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的價格上漲，正是整個經(jīng)濟持續(xù)通脹的顯性前兆。該“以小見大”的時候，偏偏“以小見小”，這背后已經(jīng)不是邏輯因素所能支配得了的。
概念的嚴(yán)密，也是以理服人的關(guān)鍵。比如，高房價的受害者是誰？是廣大的人民群眾――這種說法太不科學(xué)了。準(zhǔn)確地說，是原來能夠買得起房，現(xiàn)在卻買不起房的那一群體。低收入群體不是商品房市場的有效需求，他們并不存在受害的問題。把他們也拉進受害者的隊伍，要么是壯大聲勢，要么是別有用心。高房價的受益者是誰？未必都是開發(fā)商。那些已經(jīng)買了房子，尤其是買了房子后房價不斷攀升的人（不只是投資客），也是高房價的受益者。現(xiàn)在我們很多言論都把棍子打在開發(fā)商上，這無助于對當(dāng)前房地產(chǎn)市場的深入認(rèn)識。
論據(jù)的合理性，也制約著說理的圓滿性。比如前些年媒體大談企業(yè)的社會責(zé)任問題，當(dāng)然指涉著收入分配的公平問題。在不少新聞評論中都引用這樣一個著名的例子：那是在1914年，美國福特汽車公司首次向工人支付8小時5美元的工資，當(dāng)時美國的日平均工資是2美元。福特公司此舉在當(dāng)時引起轟動，被認(rèn)為是重新界定了資本家和工人的關(guān)系。從此這個案例被后人在論述企業(yè)及企業(yè)家的社會責(zé)任時反復(fù)引用的一個注本。90多年過后，我們也面臨企業(yè)社會責(zé)任這個問題，也同樣拿出這個案例作論據(jù)。但新聞評論只知其一，不知其二，引用的同時，根本就沒有慎密運用邏輯思維。事實上，福特公司當(dāng)時的此舉，社會責(zé)任并非是主要動力，不過是附帶效應(yīng)而已。5美元的工資，最主要的動機是留下極具競爭力的熟練技術(shù)工人，穩(wěn)定企業(yè)的勞動力資源，提高了生產(chǎn)率，增強了競爭力。資本家、企業(yè)家只是簡單地運用了資本主義大生產(chǎn)的邏輯，就為自己披上社會責(zé)任的外衣。如果我們認(rèn)不清楚這一點，還拿著這些所謂的案例，不加分析地影射今天社會的某些收入分配現(xiàn)象，那我們評論的觀點還有什么說服力？
言之鑿鑿：新聞評論的影響力
言之鑿鑿，要求新聞評論更具有深遠(yuǎn)的影響力。這是對新聞評論的一個很高的要求。不是每篇評論作品，每位評論員都能實現(xiàn)這個要求。但我們至少應(yīng)該以此為目標(biāo)，不斷提高新聞評論的質(zhì)量和生命力。
新聞評論的影響力首先來自思想的創(chuàng)造力。前瞻性的思想，深邃的思考，超越時代的眼光，都無疑會提升新聞評論的影響力。此時我們想到魯迅先生。從1918年到1930年，魯迅在上海的報刊上發(fā)表了數(shù)量眾多的短評、雜評和雜感。這些作品并非某些教科書所說的屬于雜文范疇，而是針對當(dāng)時報章上的新聞現(xiàn)象有感而發(fā)，針砭時弊，嚴(yán)格地說與今天的新聞評論并無二致。如今回過頭看這些作品，其灼然的思想穿透力，依舊蕩氣回腸，令人震憾?，F(xiàn)在，魯迅先生的這些“時評”，已經(jīng)成為中國現(xiàn)代思想史研究的經(jīng)典范本，也成為新聞評論“塑造”思想史的典型寫照。
還有一個典型是鄧拓先生和他的《燕山夜話》。從1961年起，擔(dān)任黨的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的鄧拓以“馬南?”的筆名，在北京晚報上連續(xù)發(fā)表評論文章，對當(dāng)時社會的陳習(xí)陋風(fēng)、落后觀念進行有力揭露和批判，語言清新自然，體現(xiàn)深厚的思想功力，在當(dāng)時就引起很大反響，廣受讀者歡迎。毋庸諱言，鄧拓和他的《燕山夜話》已經(jīng)不僅僅是新聞評論，而是中國當(dāng)代思想史無法繞過的參照物之一。
魯迅和鄧拓是新聞評論作者的杰出典范，他們的作品更是新聞評論生命力的有力詮釋。正是從這個意義上說，優(yōu)秀的新聞評論不會是速朽的，而應(yīng)該是言之鑿鑿，有著深遠(yuǎn)的影響力的。
新聞評論的影響力還來自對主流價值觀的弘揚。我們正生活在一個日益多元化的社會，形形色色的利益群體，其中的關(guān)系錯綜復(fù)雜。在這種社會背景下，各種觀點層出不窮，各種是非爭議不斷。但是我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，多元與多樣，并不意味著標(biāo)準(zhǔn)的淹沒和公理的缺失。更重要的是，無論價值怎樣多元，在我們這個社會占據(jù)主導(dǎo)地位的仍然應(yīng)該是主流價值體系。
主流價值體系就是那些全社會普遍承認(rèn)的真善美與假惡丑的評價標(biāo)準(zhǔn)。這些既是主流意識形態(tài)的折射，也是人民群眾普遍信賴的價值尺度，應(yīng)該得到新聞評論的大力弘揚與積極宣傳。但是，現(xiàn)在的情況是，一些新聞評論似乎有點羞羞答答，應(yīng)該主動抨擊不良價值觀的時候，卻退避三舍，寧愿甘拜下風(fēng)，這無異于讓出了輿論引導(dǎo)的陣地。一個范跑跑，把許多媒體攪得一鍋粥。是非很清楚的一件事，為什么還有那么多媒體居然站在范跑跑一邊，為他鳴不平。這還到底有沒有價值判斷的標(biāo)準(zhǔn)。一個小有名氣的80后作家，明明是抄襲別人的作品，連法院都判定抄襲行為成立，可為什么還有那么多新聞評論對這位年少作家捧著吹著，而且打出的理由是“抄襲有理”、“天下文章就是一大抄”。如果我們這個社會連是非標(biāo)準(zhǔn)都沒了，連最起碼的對錯都分辨不清，莫衷一是，那實在是太可笑了。
在社會價值觀的立場上，新聞評論絕對不能缺位。正是在不斷弘揚主流價值觀的過程中，新聞評論逐步獲得了自身的影響力。在歷屆中國新聞獎獲獎的評論作品中，都清楚地表現(xiàn)出這一特點，值得我們注意和學(xué)習(xí)。
新聞評論的影響力，還來源于對社會公平的高度關(guān)注。無論在什么樣的社會條件下，公平一直是人們關(guān)注的焦點。新聞評論，從某種意義上說，是社會良知的組成部分之一。這涉及到一個更根本的問題，即新聞評論究竟替誰說話，為誰代言。有些新聞評論以社會精英自居，似乎自己的觀點、自己說的話就是真理，就是不可辯駁。如今確有一些評論撰稿人是所謂的精英學(xué)者，大多打造的是自己的觀點，而不是從社會現(xiàn)實狀況出發(fā)，講著玄而又玄而又漫無邊際的話。還有一部分新聞評論則是“有奶就是娘”，誰給錢，誰給的錢多就為誰說話，制造有利于他們服務(wù)對象的輿論氛圍，有時甚至不惜顛倒黑白。這樣的評論，沒有一點自己的“人格”。
2006年4月，國家對部分奢侈品增收消費稅。實際上，這種稅收政策的一個結(jié)果，是部分奢侈品的價格將逐步下降。這是經(jīng)濟學(xué)的一個常識。然而，有相當(dāng)一部分媒體評論卻認(rèn)為，這種稅收政策的結(jié)果不僅不會抑制奢侈品消費市場，反而會提高奢侈品的價格。于是，有評論放出話來，說大型SUV汽車的價格將在稅收新政后繼續(xù)上揚，觀望的消費者應(yīng)早下訂單，否則會吃漲價的虧。這樣制造出的輿論效果，給不明真相的消費者造成較大心理壓力。所以在4月1日新政出臺前，許多地方的SUV汽車的預(yù)訂數(shù)急升。然而，4月1日后，各地反饋出來的數(shù)字卻是，SUV的價格直線滑落。許多消費者叫苦連連，直呼上當(dāng)。在這一事件的背后，新聞評論與汽車銷售商們究竟扮演了一個什么樣的角色，值得我們回味。
新聞評論更多地應(yīng)該站在老百姓的立場上，站在弱勢群體的角度，呼喚整個社會的公平與公正精神，承擔(dān)社會良知的角色。如果新聞評論不再為底層的群眾說話，不再為社會正義吶喊，和諧社會的建設(shè)又從何談起呢？
（作者單位：解放日報理論評論部）
責(zé)任編輯：胡振 | 
