浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 網(wǎng)絡(luò)廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)支持:杭州網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司
修平
近段時間以來,因美國職業(yè)籃球聯(lián)賽中火箭隊總經(jīng)理莫雷推特發(fā)言所引發(fā)的爭端甚囂塵上,隨之而來的關(guān)于“言論自由”的討論,也成為最熱門的話題。可以看到,在中國人民群情激憤,要求莫雷及NBA道歉的同時,美國社會卻呈現(xiàn)出另一種傾向的不滿:在他們看來,莫雷的發(fā)言是在行使言論自由,決不能因此被施加任何處罰,否則就是對言論自由這一至高無上價值觀的侵犯。
然而,“言論自由”真的至高無上,以至于無論說什么,我們都要忍讓甚至理解嗎?網(wǎng)絡(luò)上有一句流傳已久的名言,叫“我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)力”,似乎也成為“言論自由”最佳的注腳。然而當(dāng)我們面對此次事件,如果深入了解后就會發(fā)現(xiàn),同樣是發(fā)表言論,曾經(jīng)在2014年的季后賽期間,時任NBA快船隊老板的斯特林和女友的一次通話錄音被媒體曝出,錄音中斯特林告訴自己的女友不要將其和黑人朋友的合照放在網(wǎng)上,還讓她不要帶魔術(shù)師去看比賽,因為“他是黑人,會讓我的白人朋友瞧不起我”??蛇@樣的言論,并沒有受到言論自由的保護(hù):當(dāng)時就是NBA總裁的肖華在第四天就開出了可能是歷史上最大的一筆罰單,對斯特林進(jìn)行終生禁賽,并且罰款聯(lián)盟最高的250萬美元,同時還表示會盡全力逼斯特林去賣掉球隊。
對比在莫雷事件中的力挺,如此“雙標(biāo)”的NBA和美國社會,難道真的不覺得尷尬嗎?很可惜,筆者認(rèn)為答案是否定的。因為在美國社會,種族歧視就是言論自由的禁區(qū),因此同樣是言論,在禁區(qū)外的有自由,禁區(qū)內(nèi)的無自由。
雖然這樣的道理似乎說得通,然而在莫雷事件中,我們可以看到,對言論自由“禁區(qū)”的認(rèn)定,處處充滿了西方社會的“唯我獨尊”。實際上,任何社會中言論自由的禁區(qū),都是受其歷史文化所影響的:在美國,種族歧視是絕對的惡,這是由其迫害黑奴的歷史決定的;在德國,公開發(fā)表支持納粹言論可能會被監(jiān)禁,這是由其二戰(zhàn)中的歷史決定的;而在中國,任何分裂國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的言論都是不能被接受的,這也是由我們自身文化歷史決定的。
而可笑的是,美國人的唯我獨尊,使得他們只認(rèn)自己的禁區(qū),而完全不會去尊重別人的歷史和文化。也許他們也不會允許公眾人物公開發(fā)表法西斯言論,但那只是由于他們曾經(jīng)也是反法西斯同盟的一份子,以及與歐洲國家的親密關(guān)系。而在面對中國時,他們完全不懂、也不像去理解我們的憤怒在哪里,而只會自以為是的抱著“言論自由”的破招牌自我陶醉。
因此,面對所謂的“言論自由”,我們還是要認(rèn)清其背后美式“唯我獨尊”的本質(zhì)。我們絕不是在侵犯什么高尚的言論自由價值觀,而是在言論自由的禁區(qū)內(nèi),守護(hù)中國的底線與尊嚴(yán)。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯:義永華 方志隆
最新播報
更多>>淳安發(fā)布
視界千島湖