| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
“霸占”共享汽車 一保安獲刑三年三個月
北京市首例盜竊共享汽車案件宣判，被告人割鋼絲繩取走車鑰匙并撕毀二維碼，將車輛據(jù)為己有
某物業(yè)公司保安在小區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)一輛Smart共享汽車車窗未關(guān)好，便潛入車內(nèi)拿走鑰匙、撕毀車身二維碼，將車輛據(jù)為己有。新京報記者昨日從朝陽法院獲悉，因犯盜竊罪，近日18歲的鮑某獲刑三年三個月，罰金3000元。據(jù)了解，這是北京市首例盜竊共享汽車案。
18歲保安盜共享汽車四處“兜風(fēng)”
今年5月10日11時許，望京某小區(qū)18歲保安鮑某，在小區(qū)一塔樓樓門外，發(fā)現(xiàn)一輛奔馳Smart共享汽車車窗沒有關(guān)好。鮑某稱，他從沒有關(guān)好玻璃的副駕駛位置，把手伸進(jìn)車內(nèi)將車門打開，進(jìn)入車內(nèi)后將車輛開至京密路邊的一處空地。之后，他將車身上的二維碼撕毀，用壁紙刀將拴鑰匙的鋼絲割斷，將鑰匙隨身攜帶。
之后的3天，鮑某多次駕駛該車輛至朝陽、通州、海淀等地。
鮑某稱，他本人并沒有駕駛證，在案發(fā)當(dāng)晚，他開車在附近轉(zhuǎn)了一圈，5月11日又開車去了歡樂谷，次日開著這輛車行駛約30公里，到香山公園附近找朋友玩，5月13日早晨，他又駕車返回望京，準(zhǔn)備將車?yán)^續(xù)藏在空地處。
法院：撕毀二維碼切斷車輛與經(jīng)營者聯(lián)系
鮑某占有的車輛系北京途歌科技有限公司(以下簡稱“途歌公司”)投放，北京都安同信汽車租賃服務(wù)有限公司所有。據(jù)途歌公司運營總監(jiān)田先生介紹，案發(fā)當(dāng)天，公司通過GPS顯示發(fā)現(xiàn)，這輛車輛屬于非運營狀態(tài)但一直在移動，懷疑車輛被盜，于是工作人員查找該車下落。5月13日，工作人員發(fā)現(xiàn)該車輛又在移動，位置在香山路附近沿五環(huán)向東行駛，最終工作人員在保利中央公園外空場處找到該車，當(dāng)場抓獲鮑某并報警。
經(jīng)鑒定，被盜車輛價值7.8萬元。贓物已起獲并發(fā)還被害單位。
在受審時，鮑某當(dāng)庭表示認(rèn)罪，但辯稱自己并沒有盜竊的故意，只想短期使用車輛。
“我當(dāng)時正在考駕照，便起了‘開著玩玩’的心思，拿這輛車練練手?！滨U某庭審時解釋說，自己并非想將車據(jù)為己有，想給車主留紙條或信息，告知車主他會將車輛返還，但還沒有留下信息，便被控制。
但鮑某對于為何駕車3天都未留信息、信息留給誰、怎么留等問題均無法解釋清楚。
法院審理認(rèn)為，涉案汽車作為一種共享物，車外的二維碼標(biāo)志以及固定在車內(nèi)的鑰匙是其經(jīng)營者能夠在他人使用時管理、控制該車的重要條件。鮑某在作為非正常用戶進(jìn)入該車后，割掉鋼絲繩取走車鑰匙、撕毀二維碼并將該車轉(zhuǎn)移位置的行為已經(jīng)切斷該車與經(jīng)營者的正常聯(lián)系，其以秘密手段將車輛據(jù)為己有的意圖明顯，故其行為符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成。鮑某以非法占有為目的，竊取公司財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于本案贓物已起獲并發(fā)還，故對鮑某酌予從輕處罰。
最終，朝陽法院作出一審判決，以盜竊罪判處鮑某有期徒刑三年三個月，罰金3000元。一審宣判后，鮑某未提出上訴，一審判決已生效。(記者 劉洋)
來源： 新京報
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：方志隆