| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
11月26日，河南省南陽市中級人民法院對備受關(guān)注的噴泉擊傷女大學(xué)生案作出二審判決，廣場管理單位西峽縣建設(shè)局承擔(dān)責(zé)任比例由一審判決的20%上升為60%，賠償受傷女大學(xué)生嚴某經(jīng)濟損失86305.67元，精神撫慰金10000元。
今年19歲的嚴某在南陽某大學(xué)大三念書。2006年8月16日晚8時許，嚴某與同學(xué)等人來到西峽縣時代廣場游玩。場內(nèi)噴泉正隨著歌曲音調(diào)高低噴著高低不一的水柱。嚴某等3人穿過不同噴泉跑到主噴泉旁玩耍，隨著音樂的強度輔噴等水柱增強，嚴某等受驚，慌亂中3人被主噴水柱沖到，其中嚴某被主噴沖起并摔倒，下身流血不止，隨即被同學(xué)送入西峽縣醫(yī)院救治。經(jīng)該院診斷，嚴某陰道裂傷、直腸損傷，直腸陰道瘺，失血性休克。嚴某先后在西峽、南陽、南京等醫(yī)院進行“陰道修補，乙狀結(jié)腸造瘺術(shù)”、“腸瘺切除術(shù)”等手術(shù)，先后花費各項費用14余萬元。在7個多月的治療時間里，嚴某沒有吃過一口食物，只能靠靜脈注射營養(yǎng)苦苦支撐，痛苦萬分。嚴某傷愈后，整天悶在屋里，嚴某的母親至今不敢將事情告訴左鄰右舍，擔(dān)心女兒將來不好找婆家。而陰道損傷對嚴某婚后的夫妻生活和生育是否有影響，現(xiàn)在還無法預(yù)料。
今年6月，嚴某的身體恢復(fù)健康后，向西峽縣人民法院遞交了訴狀，要求時代廣場的管理者――西峽縣建設(shè)局賠償各項損失共189184.18元。理由是對方疏于管理，致使自己身體遭受嚴重損害。
西峽縣法院經(jīng)審理查明，時代廣場系西峽縣政府投資建設(shè)的一個大型休閑娛樂場所，日常維修管理由政府授權(quán)給被告西峽縣建設(shè)局管理，所需費用縣財政局支出。廣場除西鄰竹園外，其余東南北三個方向均有進出通道。其中南、北兩個入口處分別設(shè)立游客須知牌，其中第7條規(guī)定在觀賞噴泉時，嚴禁靠近噴水部位，禁止向噴泉內(nèi)亂仍異物。廣場中心設(shè)有噴泉區(qū)，中心地段為主噴，有一直徑55cm的不銹鋼框架覆蓋與地面相平。自主噴向四周依次是內(nèi)環(huán)(副噴)，螺跑兩周，再向東，向西是水柱旗幟、涌泉。在噴泉的南北邊緣各設(shè)一高度為0.7m，底座為水泥墩的活動式警示牌，上寫四個紅字“嚴禁入內(nèi)”。該噴泉為音樂噴泉，主噴在三、四十米以內(nèi)垂直向上噴水，周圍的螺跑、輔噴等在一、二十米高度向中心斜噴。
西峽縣法院認為，原告在廣場游玩時其人身受到傷害，雖然原告?zhèn)Φ暮蠊^為嚴重，但導(dǎo)致事故發(fā)生的主要過錯在于原告，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告僅是具有管理不規(guī)范的過錯行為，對原告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，原、被告承擔(dān)民事責(zé)任以8：2的比例較為適宜。因原告在本次事故是主要過錯方，故對原告所請求的精神慰撫金，法院不予支持，遂判決西峽縣建設(shè)局賠償原告嚴某事故損失27570元。
嚴某不服，以西峽縣建設(shè)局未履行無瑕疵管理義務(wù)而導(dǎo)致的、上訴人誤入噴泉區(qū)域的行為即無故意，也無重大過失，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任等為由，向南陽市中級人民法院提起上訴。
西峽縣建設(shè)局也以自身無過錯不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任為由提起上訴。
南陽市中級人民法院二審認為，西峽縣建設(shè)局作為時代廣場的管理者，對廣場噴泉區(qū)運行時對游人可能造成的人身傷害的危險性認識不足。明知廣場噴泉和廣場游覽區(qū)處在同一水平面上，且范圍大，游人多，卻沒有采取足以防止游人進入噴泉區(qū)的隔離措施，其所設(shè)置的警示標(biāo)志達不到提醒游人注意的目的與效果，對游園設(shè)施管理不善，故西峽縣建設(shè)局未盡到管理人義務(wù)。嚴某作為一個成年學(xué)生，應(yīng)當(dāng)認識到進入噴泉區(qū)具有一定的危險性，故對損害后果也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由于雙方均存在過失，依過錯相抵原則，西峽縣建設(shè)局應(yīng)承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任，嚴某負百分之四十責(zé)任為宜。對西峽縣建設(shè)局和嚴某上訴所稱自身不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由，法院均不予采信。嚴某在南京軍區(qū)醫(yī)院住院期間購買10224元的外購藥，該藥是否用于治療，無相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。由于本次事故給嚴某身心造成嚴重的損害，故應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定給與相應(yīng)的精神損害賠償。
11月26日，南陽中院作出二審判決，撤銷原判，改判西峽縣建設(shè)局賠償嚴某經(jīng)濟損失86305.67元，精神撫慰金10000元。
南陽中院在對本案做出判決的同時，亦向西峽縣建設(shè)局發(fā)出司法建議書，建議西峽縣建設(shè)局在噴泉區(qū)周圍采取必要措施，以防意外事故再次發(fā)生。(盧國偉 江毅軒 梅安生)
來源：中國法院網(wǎng)
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：姜智榮