| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
一位老太太，晚飯后到月牙湖公園散步，不料下臺(tái)階時(shí)突然摔倒造成骨折。手術(shù)后，老太太被鑒定為9級(jí)傷殘。一次散步出了這么大個(gè)事故，老太太認(rèn)為，公園臺(tái)階的設(shè)計(jì)和管理存在安全隱患，為此她將公園的施工方和設(shè)計(jì)方告上了白下區(qū)法院，要求兩被告共同賠償其醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)9萬(wàn)元。上周，白下區(qū)法院作出一審判決，兩被告承擔(dān)20%的責(zé)任，賠償1.5萬(wàn)元。
公園散步摔成9級(jí)傷殘
今年60多歲的王英華（化名）家住月牙湖附近。今年3月3日，王英華晚飯后不久，像往常一樣，到附近的月牙湖公園散步。經(jīng)過(guò)湖邊的平臺(tái)，王英華在下臺(tái)階時(shí)，突然摔倒。路過(guò)的行人發(fā)現(xiàn)后，立即將王英華送入醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，王英華左股骨頸骨骨折。由于病情嚴(yán)重，王英華不得不住院接受了“人工全髖置換術(shù)”。手術(shù)后，王英華臥床休息了3個(gè)月。后經(jīng)鑒定，王英華構(gòu)成九級(jí)傷殘。此后，她多次跟白下區(qū)建設(shè)局、南京市園林規(guī)劃設(shè)計(jì)院聯(lián)系，表示這個(gè)公園臺(tái)階的設(shè)計(jì)和管理存在安全隱患。
但白下區(qū)建設(shè)局、規(guī)劃設(shè)計(jì)院均表示，王英華的受傷屬于意外，與工程設(shè)計(jì)和管理無(wú)關(guān)。在多次協(xié)商未果后，王英華一紙?jiān)V狀，將白下區(qū)建設(shè)局和南京市園林規(guī)劃設(shè)計(jì)院一起告到白下區(qū)法院，要求法院判令兩被告對(duì)有缺陷的臺(tái)階重新設(shè)計(jì)、重新施工以消除安全隱患，并要求兩被告共同賠償其醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)9萬(wàn)元。
公園施工設(shè)計(jì)方成被告
王英華在庭審中表示，她摔倒的那段臺(tái)階在月牙湖湖邊，每個(gè)平臺(tái)的寬度為4米，臺(tái)階之間的高度有0.19米，整個(gè)平臺(tái)在視覺(jué)上沒(méi)有顏色的區(qū)別，行人經(jīng)過(guò)時(shí)，一不小心就會(huì)摔倒。此外，臺(tái)階附近還沒(méi)有任何警示標(biāo)志。她說(shuō)，根據(jù)《民用建筑設(shè)計(jì)通則》、《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》等多項(xiàng)規(guī)范的規(guī)定，公共建筑室內(nèi)外臺(tái)階的踏步高度不宜大于0.15米。據(jù)此，她認(rèn)為，臺(tái)階的設(shè)計(jì)和管理存在缺陷和安全隱患，被告建設(shè)局、規(guī)劃設(shè)計(jì)院應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
為了證明主張的事實(shí)，王英華還特地申請(qǐng)了她的鄰居出庭作證，以證明曾有不少散步市民在該臺(tái)階處摔倒。王英華的兩個(gè)鄰居表示，在平臺(tái)的第一個(gè)臺(tái)階處，確實(shí)看不出第二個(gè)平臺(tái)是臺(tái)階，平臺(tái)處也沒(méi)有扶手。王英華的一個(gè)鄰居還說(shuō)，曾有一位晨練老人在同一地點(diǎn)摔倒。
對(duì)于王英華的起訴，白下區(qū)建設(shè)局認(rèn)為，王英華所受的傷害，跟建設(shè)局沒(méi)有任何關(guān)系，因此他們單位并不應(yīng)成為本案的被告。而規(guī)劃設(shè)計(jì)院則表示，王英華并沒(méi)有證據(jù)表明其摔倒與規(guī)劃設(shè)計(jì)院的設(shè)計(jì)缺陷有因果關(guān)系，并且他們單位的這一設(shè)計(jì)方案是經(jīng)相關(guān)部門(mén)認(rèn)可的，還獲得了南京市2007年度市級(jí)優(yōu)秀工程設(shè)計(jì)三等獎(jiǎng)。
兩被告承擔(dān)事故20％責(zé)任
法院經(jīng)審理認(rèn)為，從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他社會(huì)活動(dòng)的法人，未盡合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因設(shè)計(jì)、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人和設(shè)計(jì)、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)規(guī)范，公共建筑室內(nèi)外臺(tái)階的踏步高度不宜大于0.15米，雖然該規(guī)定并非強(qiáng)制性規(guī)定，但規(guī)范都是根據(jù)常人的行為習(xí)慣制定，具有科學(xué)性。本案中，事發(fā)臺(tái)階處的整個(gè)平臺(tái)在視覺(jué)上沒(méi)有顏色區(qū)分，河邊沒(méi)有欄桿圍擋，平臺(tái)周圍未設(shè)警示標(biāo)志，而白下區(qū)建設(shè)局沒(méi)有增設(shè)巡邏人員提示注意臺(tái)階，以盡安全保障義務(wù)。因此，兩被告對(duì)王英華摔倒致傷應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。同時(shí)王英華作為具有完全民事能力人，在傍晚光線不充足、對(duì)公園環(huán)境不熟悉的情況下，經(jīng)過(guò)平臺(tái)而未能注意，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
法院根據(jù)雙方對(duì)事故發(fā)生所起作用的大小，酌定王英華承擔(dān)事故80%的責(zé)任，兩被告承擔(dān)20%的責(zé)任，并據(jù)此判令兩被告賠償王英華各項(xiàng)損失共計(jì)1.5萬(wàn)元。對(duì)于王英華要求兩被告對(duì)有缺陷的臺(tái)階重新設(shè)計(jì)、重新施工以消除安全隱患的訴請(qǐng)，法院認(rèn)為這不屬于本案的審理范圍，因此予以駁回。（宗一多）
來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào)
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：姜智榮